东王杨秀清(如何评价太平天国的东王杨秀清)
东王杨秀清，如何评价太平天国的东王杨秀清？
烧炭工出身的杨秀清是太平天国前期实际上的军事统帅，在用兵上主张以“略城堡，舍要害”为原则，并说服部分会众克服怀乡恋土思想，率军长驱北上。
起义仅两年，即转战6省，并建都天京。期间，他协助洪秀全健全军事组织和各种条规，编制“土营”“水营”，严格军纪，充当了太平军胜利进军的最高军事指挥者。定都后，又分兵北伐、西征，为太平天国作出了巨大贡献。
但他逐渐居功自傲，挟制天王，压制诸将，终于酿成“天京事变”。
咸丰六年(公元1856年)，朝廷的钦差大臣向荣死去。杨秀清及部下都举杯庆贺。席间，杨秀清令其部下呼他“万岁”。部下有人不服从他，就暗中助洪秀全召回了韦昌辉和石达开。
9月2日，韦昌辉从江西星夜带兵赶回天京，包围东王府，诛杀杨秀清全家。后又将事态扩大，杀害杨秀清部属两万多人。石达开回京责备他滥杀无辜，韦昌辉又要杀石达开，石达开逃走后，他竟屠戮了石达开全家。韦昌辉的残暴行为激起公愤，被洪秀全下令处死。后来，洪秀全为杨秀清恢复了爵位，并将9月2日定为“东王升天节”。
人说“自古权臣震主，不能以功名终”。洪、杨二人均为首事之枭杰，杨秀清的军事才能又在洪秀全之上，这样，杨秀清遭此厄运也就在所难免了。然而“鸟未尽而弓已藏，兔方逐而狗早烹”，洪秀全在事业未竟之时杀死杨秀清，也实为他的一大失策。从此，太平天国由强盛转向了衰落。
太平天国发生内讧时北王韦昌辉与东王杨秀清到底有什么仇？
自从1847年，杨秀清首次借“神灵附体”，将“拜上帝教”从危难中解救出来，从那时开始，他便开始夺权之路：在大众场合羞辱天王洪秀全，半夜三更叫洪到府上跪听上帝旨意，甚至光洪屁股，当众打板子。
羞辱洪秀全也就算了，连洪的心腹北王韦昌辉也要一并羞辱。韦昌辉初懂文墨，是最早一批拜上帝教的信徒。为帮拜上帝会度过难关，他把全部家当都捐给了组织。
杨秀清常常借着”上帝显灵“的幌子，要身边的侍女击鼓传唤北王，北王若稍微来迟一点，就让侍女替他传旨，自己则回房继续睡。杨为上帝代言时，韦昌辉必须俯伏在杨面前，磕头聆听。若杨在轿子里恍惚出神，半天不出声，韦也要一路贴在轿子旁侧，不得骑马，一直随行。
甚至连杨秀清身边的侍从，在北王韦昌辉面前也要摆起谱来。比方说：大半夜，他们以不愿打搅主子为由，拒绝替韦通报东王。说北王已到府上，请示可以开始宣旨。有时，东王阐述旨意时，已呼呼大睡过去，在面前跪着的北王依旧得跪着，因为底下侍从并没有通告韦昌辉，说东王出神已经结束。
作为洪秀全的另一个心腹秦日钢也忍受类似的羞辱，甚至还帮杨秀清的轿子抬上宫殿台阶。
所以也难怪天京事变中：韦昌辉和秦日纲杀掉杨秀清全家后，又杀了三个月，将从前在东王府服役的宫女和女佣一并斩杀后，才放下屠刀。
东王杨秀清如果夺取太平天国最高权力？
历史没有如果！
东王杨秀清为什么这么狂妄专横？
我做个假设，假如韩信是曹操在汉献帝面前的地位，你能说韩信就不会取而代之？杨秀清为什么想取代洪秀全，我打个比方，比如我们家是一个大家庭，但是大哥不务正业，除了吃喝嫖赌啥事不干。家里所有事物都是二弟料理，二弟能力还行，把大家庭管理的井井有条，但是他不是家长，久而久之二弟难道不会心存怨念？凭什么所有事都是我做，大哥窝囊废还占着茅坑不拉屎。
杨秀清就是这样的地位，自打天国占领南京后，洪秀全就当了甩手掌柜，他整天躲在深宫写写歪诗，玩玩女人，一切政务完全不管了，很多天国大臣想见一见天王都不容易。
天国的所有政务都落到东王杨秀清头上，杨秀清没读什么书，但是奇怪的是他不管是指挥作战还是治理天国事物都井然有序，这人不得不说确实有能力。这样长此以往，杨秀清实际上就成了天国的掌控者，不管是哪朝哪代只要权臣掌握实权就会威胁到皇权，所以杨秀清也只是按部就班的做了一个权臣要做的事取洪而代之，他不这么做才怪呢，毕竟权力是个好东西，没有人得到了会放弃。
而韩信在刘邦面前从来没有这个地位，楚汉相争时韩信地位特殊，他可以左右当时天下局势，他向楚则楚胜，向汉则汉胜。韩信当时必须做出选择，因为他不选择他也不会有善终，因为楚汉两强韩信齐国一弱，不管是楚胜还是汉胜，他胜出后必定要对付韩信。所以韩信做出了他自己的选择，他选择了刘邦。
刘邦平定天下后韩信的份量那就今非昔比了，就算你当个齐王，相比于拥有四海的刘邦算个啥？而且任何开国皇帝在国家建立后都会打压功臣巩固皇权，韩信最后的结局我觉得一点不意外，只是刘邦没有亲自动手，让老婆做恶人而已。
所以说韩信的地位能和杨秀清相比吗
东王杨秀清被杀真实历史？
杨秀清逼洪秀全封他为“万岁”，洪秀全对他忍无可忍，北王韦昌辉、燕王秦日纲回京“勤王”。1856年9月1日深夜，韦昌辉率三千亲兵赶回天京，入南门迅速包围东王府，杨秀清猝不及防，于2日凌晨被韦昌辉所杀，他的妻室家小及妻舅府内无一幸免者。
