偷换(为什么这么多人怀疑偷换)
偷换，为什么这么多人怀疑偷换？
因为杜既不爱姚策，对郭威也满满的算计。
或许她这个人就是这样的母亲吧，自私自利，只有利益和算计。
许敏应该算是普世价值观的母亲吧，符合大多数母亲的想法和做法，能引起更多人的共鸣。
大家无法想象，一个母亲，在找到亲子后只是客套般的拥抱和怎么也挤不出的眼泪；是盘算手术费和赔偿费；是拿到赔偿款的心满意足，喜笑颜开（亲子病重，即将离世）；是觉得亲子不该拖累父母，该安排后面的事的理智的母亲。
大家也无法想象，一个母亲，在不知道错换的情况下，对养子的付出就像养一个别人的儿子；对养子的不舍更来源于觉得自己白养了，而不是真挚的感情；对养子指手画脚，颐指气使，从没有站在孩子立场为他着想，满脑子都是自己，自己，自己，自己亏了。
这样的一个人，怎能不让人怀疑。要么她就是个自私自利的，精明算计的母亲，孩子对她而言只是工具，要么她就有偷换的嫌疑。
不过，她对她亲女，倒是真的好。
偷换概念和诡辩的区别？
偷换是处心积虑的计划，诡辩是颠倒黑白辩论
关于巧换概念的故事？
偷换概念就是把一件事物的本来意义用狡辩的手法换成另外一种看起来也能成立的解释，混淆是非把假的搞成了真的转移对方的注意力，以达到某种目的。 中国的成语：“偷梁换柱”“以假乱真”“混水摸鱼”“顾左右而言他”似乎都多少表现了偷换概念的那种意境。 举例： 某甲，某乙。本来是某乙错了，但是某乙偷换“正确与错误” 概念为“左派与右派”然后自诩“左派”来攻击某甲，则就是偷换概念的典型例子。
例子
小明：“我不认为孩子们应该往大街上乱跑。”
大文：“应该把孩子们关起来，不让他们呼吸新鲜空气。”
小明：我比你长得高。
小王：你再高够姚明高？
大文把小明的概念偷换成：“孩子们不应该在大街上乱跑，所以要把他们关起来”，小王把“自己”的争议偷换到小明身上，从而回避了争议的重点。
德国大文豪歌德曾经在路上遭遇一名不友善的人。这个人认得歌德，但竟然当面对歌德说：“我不会让路予傻瓜。” 歌德说：“我正好相反。”然后给那个人让开一条路。
杜新枝今天控告有关偷换的不实言论？
我就感觉总有点怪怪的难道作为母亲知道孩子错了后不是赶快找到真像用一切皆有可能做到的来救孩子吗按正常思维的人来说应该想知道孩子是怎么错的是两个母亲都想知道的，房子也应该各归各家才对呀，可是一方却想要另一方的房子因为房子在儿子名上有点赖皮的意思，做为一个善良的人不会这么做，如果认为儿媳孙子委屈可以尽力帮助才对，如果自已是受害者查到真像也可证明清白应该高兴才对，清者自清怕什么更不应以德报怨。
偷换高档酒是盗窃还是诈骗？
属于诈骗行为。诈骗罪是指以非法占有为目的,使用虚构事实或隐瞒真相的方法,骗取数额较大的公私财物的行为。
盗窃罪是指以非法占有为目的,秘密窃取公私财物数额较大或多次窃取公私财物的行为。
区分诈骗罪与盗窃罪的关键在于确认被害人是否基于认识错误而处分财产,即由于行为人的欺诈行为使被害人对事实真相产生认识错误而出于真实的意思表示自愿处分财产。
诈骗罪的基本构成为:行为人以非法占有为目的实施欺诈行为→被害人产生错误认识→被害人基于错误的认识处分财产→行为人取得财产→被害人受到财产损失。
