伪爱(你能接受男朋友会伪女音吗)
伪爱，你能接受男朋友会伪女音吗？
女孩子都会介意的吧，如果遇到这种的，排除心里疾病的可能，如果是搞笑或者逗趣反串无所谓，好好跟他谈谈，如果是心理方面的，你也要疏导他。如果换做我，我会很介意的。不喜欢不男不女的装扮。
男人还是需要阳刚一点。
当然了，如果是一项技能，又另当别论了。
每个人都有欣赏的人，这样的人也是有人喜欢的。
科学的可证伪性是什么意思？
黑天鹅与可证伪性
可证伪性是著名科学哲学家波普尔提出的，其含义并不难理解。
波普尔发现，要证实一个全称论断，在现实中非常困难，甚至近乎是不可能完成的任务，但要否证一个全称判断，那就容易得多，因为只需要找到一个反例就够了。
图示：大自然创造出黑天鹅，大概就是用来警醒世人，刻板印象要不得
历史上欧洲人一度认为所有天鹅都是白的，直到探险家发现了黑天鹅，并把它们带回欧洲，这引发了一次巨大的思想震动，其影响力不逊色于日心说，以至于如今还有一个专门的术语——黑天鹅事件来描述它。毫无疑问，黑天鹅事件对波普尔提出可证伪性，同样有巨大启发。
让我们再举一些例子。
所有（健康成年的）鸟儿都会飞
我们只要发现了鸵鸟、企鹅等不会飞但同时又的确是鸟的动物，就知道上面那个论断是错误的。
图示：鸵鸟的确是鸟。因为生物学中鸟是这样定义的，卵生有羽毛有翅膀的恒温动物。当然还有其它特点，但并没有把会飞还是不会飞，作为判断标准之一，所以鸵鸟虽然不会飞，但它的确是鸟儿。
再来一个
所有生命都依赖于水
直到目前为止，我们的确尚未发现有能够不依赖于水就能生存繁衍的生命形式，但我们也无法就此得到结论说，这句话一定是对的。道理也很简单，就如黑天鹅一样，在发现它之前，当初的欧洲人可以认为天鹅是白的，这事儿非常天经地义，天鹅怎么可能还会有别的颜色呢？所以，焉知我们对地球生命做出的观察得出的规律性结论，能在全宇宙通用呢？
图示：火星探测器证实火星上存在大量地下水，这激发了探索火星的极大热情。火星说：I'm wet（湿），在这里是个双关语。
虽然，我们在寻找外星生命的时候，总是优先考虑水，这不过是因为，我们对需要水的生命最熟悉罢了。事实上，天体生物学家们并不真的认为生命一定就离不开水，他们设想过各种可能的不依赖水的潜在生命形式，只不过设想只是设想，除非能真的发现那样的生命存在，否则也只能作为一个脑力游戏。
波普尔提出可证伪性，有更大的雄心，他是要用这个替代亚里士多德提出的观察-归纳法。建立一个知识体系有许多方法，比如公理演绎法、观察-归纳法等。波普尔认为，科学的知识体系中，最重要的既不是演绎推理也不是观察-归纳，而是他提出的可证伪性。即任何科学定律都具有可证伪性，并且科学就是在不断地证伪中发展和前进的。
图示：知识体系的构建方法之一，基于公理的演绎法，特别适合数学这类学科
著名哲学家亚里士多德，早在数千年前就指出，除了演绎推理和形式逻辑之外，观察-归纳法是构造知识体系非常重要的方法，他说：除了数学（包括几何）这类纯粹抽象的知识领域，对真实事物的直接观察是理解它们的基础。
图示：数数肋骨有几对
但遗憾的是，亚里士多德的观察相当粗糙，比如他曾说过，人类只有八对肋骨（其实人类有12对肋骨），他还说过女人比男人的牙齿少（这可能是因为长没长智齿差异造成的误会）。当然，他说过的话很多，但其中最著名的一句可能是这句：重的比轻的落得快！
图示：正在观察动物的亚里士多德。亚里士多德。西方古代最博学的学者，也是教科书上的最著名反派，老是被推翻。知名格言：吾爱吾师，吾更爱真理。亚里士多德师从柏拉图，但他几乎反对柏拉图的所有重要观点，被人指责不够尊师，于是他就说了这句话。后人发现他学说中的谬误，并加以纠正，也正应和了他自己的格言。
等一下，这句话或者这个归纳，有什么错吗？
难道自然界中不是羽毛比石头落得慢吗？
的确，在大自然中羽毛落得是比石头慢，但因此归纳出重的比轻的落得快，将其作为法则，那就大错特错了。因为快慢之别与重量无关，而是由其他因素造成，亚里士多德没有意识到这一点，就草率地将羽毛和石头在空气中下落的速度差异，归纳为重量不同产生的差异，这就大错特错了。
比如，同样一张纸，在揉成团的情况下，明显就比它处于张开的状态下落得快，这就无法用重量差异来解释嘛。但亚里士多德威名太盛，加之重的比轻的落得快，合乎多数人的观察经验，没有人去深思这个论断背后隐藏的问题，就这样过了大约两千年，才遇到了一个敢于挑战古代权威的人，不仅挑战还挑战成功了，他当然就是大名鼎鼎的牛顿，错，是伽利略。
图示：比萨斜塔实验，这个实验伽利略本人并未做过，但据称伽利略的追随者可能做过。
伽利略通过思辨（大小石头用一根线连在一起，速度是会变快还是变慢?）和斜坡实验将亚里士多德归纳的重的比轻的落得快法则推翻，在这个过程中，伽利略敏锐的意识到阻力的存在，由此打开了现代科学的大门，牛顿三定律就是对伽利略等前辈成果的最佳总结，这也是牛顿说自己的成就是站在巨人的肩膀上完成的。爱因斯坦对伽利略也有极高的评价，他说伽利略的发现，以及他所用的科学推理方法，是人类思想史上最伟大的成就之一，伽利略的发现和使用的方法，标志着现代物理学真正的开端！
研究科学历史的大多数史学家也同意伽利略在科学史上的重要地位，自伽利略之后，科学的发展算得上一日千里，在短短四百年时间里，人类对大自然乃至人体如何运转的了解超过从前一万年时光里得到的所有经验知识。
而在科学的发展过程中，推翻了许多前人流传下来的知识体系和思想观念，也包括自家老前辈提出的观念和法则也在推翻之列。大概正是科学发展史的激荡风云，促使波普尔思考科学发展中表现出来的更一般的本质，即他提出的可证伪性，才是促进科学快速发展的关键，而不是亚里士多德提出的观察-归纳。
当然，这种说法是否真实，其它科学哲学家有不同意见。
关于科学哲学和科学的关系嘛，我个人赞同诺奖得主，物理学天才小顽童费曼的一句话：
图示：费曼的名言，科学哲学对科学家的用处，就像鸟类学对鸟儿的用处。
费曼的意思是说，要想知道科学究竟是什么，最好的办法是自己去做一做科学研究，去成为一支鸟儿。另外，这句话也暗含着，鸟儿不是因为看了鸟类学才成为鸟儿的，意思是科学哲学对于科学本身的发展没有真正的价值，要做科学研究也不需要先了解科学哲学。
此外，波普尔还进一步提出，凡是不可证伪的陈述都不是科学的陈述。比如，我要是说太阳的核心里有一把茶壶，或者住着一个神仙。这就不是一个科学的陈述，因为我们没有任何办法探测太阳的核心，因此既无法证实也无法证否，这样的陈述，在波普尔看来就和科学无关了，同时这种不可证伪的陈述，也没有科学上的研究价值吸引不了科学的兴趣。
当然，我必须强调一下，不可证伪，未必就是虚假陈述，而且现在不可证伪也不代表未来不可证伪。另外，不可证伪的陈述，没有科学价值也不表示没有别的价值。比如，您要是画一张太阳核心里有把茶壶的画，或者写一个关于太阳里住着的神仙的故事，说不定就能发财呢 :)
谢谢点赞，欢迎关注喔。现在球迷对足球的理解有多深？
谢谢邀请！
我们常把喜欢足球的人称之为球迷，如果往深了说，通过对足球认知的深入程度，可以分为资深球迷、普通球迷、还有你们常说的伪球迷。
资深球迷对足球的各项认知和有关足球的最新消息都了如指掌，比如球队的高层变动、主教练变化、球队阵型、伤病情况、足球时刻表等等，这一部分球迷也更多是从事足球领域工作的人。
普通球迷是单纯的喜爱足球，可能是喜欢足球运动而成为的球迷，可能是喜欢某个球星或球队而成为球迷，也有可能是因为偶然看了一场足球比赛而被足球折服，等等。他他们有个共同的特点就是对足球知道的多，但更深层次的涉猎较少，比如对某个球队的球员都认识，但对另外一支球队却知之甚少;比如对足球的基础知识都知道，但战术、阵型却不太明白。但随着越来越喜欢，会逐渐对足球有更深层次的了解。
而“伪球迷”即说明不是真球迷的意思，这类球迷更多是因为新闻媒体对某个足球事件或节日进行报道他突然知道或参与了这项运动，但之前从未有过涉猎，不管是对足球规则、球队球员通通一无所有，所以经常会发表一些风马牛不相及的言论，这类球迷在真球迷面前被称之为伪球迷！
很多球迷都是从伪球迷慢慢成长起来的？
谢邀！我想说我就是从伪球迷成长为所谓的真球迷的，最开始接触足球是南非世界杯，从此足球在我心中长出了萌芽，虽然算不上酷爱，但是足球在我心中就象征着力量和激情；如果说真正爱上足球，应该是从广州恒大2013年登顶亚冠开始，当时可以说技战术，规则什么都不懂，球员的名字都没有记清楚，就是看个热闹，就想看广州恒大进球的一瞬间，广州恒大登顶亚冠那一瞬间，各种民族荣耀感喷薄而出，这就是为什么我爱足球吧；
之后我便关注中超联赛，关注亚冠联赛，以及国外优秀的联赛，慢慢的我便开始试图学习足球比赛里面的技战术，开始琢磨球员教练的风格，特点；到现在，虽然说不上资深的懂球帝，但是对一些球员的风格特点还是可以赏析一二的。
伪球迷坚持到底总会是一个真球迷的。
原创和伪原创有什么区别？
没有绝对的原创只有更差的伪原创，不知道你是否赞同此观点
原创是建立在伪原创之上的，你如果伪原创全不会，那要怎么去写原创。而且在伪原创他人文章的时候，潜移默化的也学得怎么去原创。是啊!不会爬，已经学会跑了。但是这样的银才应该也会有，不多而已。所以在写作软文的时候，还是需要建立在伪原创之上，伪原创多了，才可以习得原创。
从营销的角度，原创最好。单一满足搜索引擎需求，伪原创、原创都行。但一个不会原创的作者不是好的网络推广人。
只要是你所思所想。就算是一个词一句话，都是一篇篇高质量的原创。学海无涯，没功底的，得多写。自然而然的就会写出自己的思维和想法。
何为原创?何为伪原创?对于这个问题，“仁者见仁，智者见智”。就我看来，只要是用自己的思维来抒发内心的想法和情感，不因时间的前后来评判，也就是以客户体验为中心，都可谓称得上是原创。
原创也好，伪原创也罢，只要可以产生价值就好，就像很多发明专利，难道都是原创的么?有的是改良过来的，有的是被人重新利用的，所以重要的是不是能产生读者所要的作用。
其实在有价值的复制粘贴上，在添加一些自己的感谢，这样也是一篇非常有价值的文章。
不喜勿喷！！！！！
