波斯战争(和波斯在西域的战争败多胜少)

1、波斯战争，和波斯在西域的战争败多胜少？

没听说唐朝和波斯之间的战争。唐朝在西域的对手主要是突厥、吐蕃、回纥和阿拉伯人。

南北朝后期，原来为柔然人铁奴的突厥人崛起于北方草原，成为柔然之后占据塞外草原的强大游牧政权，隋朝统一全国后，在隋文帝时期，隋朝国力强盛，杨坚对于突厥人软硬兼施，分化瓦解。总体上占据着对突厥人主动权。

曾经强大的突厥汗国

隋末唐初，中原大乱，突厥人势力强大时常叩边内侵，甚至在唐太宗即位之初，已经分裂为东西突厥的东突厥颉利可汗一度兵临长安城下，并迫使身经百战的唐太宗签订城下之盟，这也让李世民视为奇耻大辱，而几年之后唐军就发动战略反击，一战而灭亡东突厥。到唐高宗李治时期，唐军再接再厉灭亡西突厥，将整个西域纳入版图，突厥人残部或者臣服于唐朝内迁于内地，或者西迁至中亚地区，后来内迁的突厥人在武周时期又造反，建立后突厥，最后在唐朝和回纥人联合进攻下灭亡，突厥王族阿史那家族彻底退出历史舞台。

唐高宗时期的大唐版图

唐时期的波斯帝国是取代了安息帝国（帕提亚帝国）的萨珊波斯，公元七世纪，萨珊波斯遭遇到西亚新崛起政教合一的阿拉伯帝国的强势入侵，波斯王子流亡唐朝，波斯最终亡国。流传波斯一千多年的袄教呗伊斯兰教取代，此后波斯彻底伊斯兰化，并称为世界最大什叶派穆斯林聚集地。

吐蕃和回纥

唐太宗时期，吐蕃在赞普松赞干布的领导下，实现统一，并很快北上西域，东下河湟，南下川滇从高原往下与唐朝争夺地盘。但是唐朝前期与吐蕃的战争并不落下风。

唐玄宗时期，高仙芝率领唐军在中亚怛罗斯被阿拉伯军队打败，此后唐军在西域的权势大不如前，但是仍牢牢控制安西四镇，而阿拉伯帝国也停止了继续向东扩张的步伐。

唐朝与阿拉伯帝国的怛罗斯之战

安史之乱后，安西四镇的精锐唐军被迫调回内地参与叛乱，吐蕃趁势入侵吐蕃与唐朝河西地区，最终吐蕃人占领河西，切断了西域与唐朝内地的联系，最后郭子仪的侄子郭昕在西域战死，西域被吐蕃和回纥瓜分，从此唐朝再也没有能够收复西域。

8世纪末西域被吐蕃和回纥吞并

9世纪在唐王朝灭亡之前，吐蕃和回纥相继崩溃，吐蕃遭遇了农奴大起义，从此分奔离析，此后再也没有实现统一，后来在蒙元时期被纳入中原王朝版图。而回纥后来伊斯兰教势力的渗透之下，也逐渐伊斯兰化。

当西域再次彻底回到中原王朝版图，是公元1755年的清朝乾隆20年，清朝彻底平定准格尔汗国，收复西域，1884年左宗棠平灭陕甘回变，打败阿古柏的入侵之后，新疆建省，1955年新中国在新疆建立民族自治区。。

2、为什么波斯不搞些重装步兵？

波斯为什么不搞重装步兵？我是这么看的:

简单回顾一下重装步兵的起源:

希腊最早采用重装步兵，英文往往译作Heavy-arm infantry，或者直接转写为Hoplite。Hoplite来自于Hoplon—一种大盾牌，重装步兵真正重是重在盾牌上。他们头上戴着只露很少部分铜质头盔（参见电影《特洛伊》中的布拉德皮特演的阿喀琉斯所戴头盔），胸口有大的整片的胸甲，然后正面一直到膝盖由大盾牌保护，腹部和裆部是没有铠甲的，完全靠盾牌防护，从膝盖以下靠整片的胫甲保护。罗马士兵也类似，手执一个弧形的大盾牌叫Scutum,身上是大片的连在一起的盔甲，甲片比札甲要大的多，不过头部露出的面积比希腊人稍微大一点，但是肩部铠甲要比希腊铠甲更结实，而胸部铠甲较希腊弱，只有将军才是整片铠甲，而腹部、裆部也是没有铠甲的。

那么重装盾牌步兵的战斗力到底如何？

网易有一个耶鲁大学教学视频，叫《古希腊历史简介》，那个视频中的耶鲁老教授说，数百年的战绩显示，重装步兵在和轻装步兵的战斗中保持全胜，没有一例轻装步兵战胜重装步兵的战例。重装步兵厉害到什么程度，苏格拉底的另一个弟子，柏拉图的同门色诺芬曾经参与了一场远征，一万名希腊重装步兵受雇于波斯王子小居鲁士前往巴比伦为他争夺王位，但是到达当地小居鲁士已经被对手干掉了，整个波斯帝国动员起来想消灭这只深入波斯腹地的希腊重装步兵，但是希腊人击退了所有的波斯人的进攻，成功的跋涉数千里回到了希腊。这次长征中重装步兵对波斯轻步兵的战绩是全胜。这就不奇怪数千名希腊人（其中有300斯巴达人）在温泉关能击退数万名波斯步兵的进攻了。不管怎么样，战例显示，轻装步兵不可能在平地的阵地战（Pitiched Battle）中击败重装步兵。

为啥重装步兵能够全胜，道理也不复杂，首先重装步兵防护力强，伤亡率低，这是一个大家都知道的问题。第二个可能大家没想过，那就是重装步兵可以实现以多打少。原因在于重装步兵可以站的很密，古希腊人管这种排阵的方法叫lock the shield，也就是大家肩并肩，盾牌重叠在一起，十分紧密。这时候无论对方是飞过来箭还是刀矛甚至大石头，大家都只能硬扛，哪怕是飞来火箭弹（开玩笑），大家也只有靠装备抵挡。这点轻装步兵做不到，因为装备差，防护力弱，士兵之间不能站的很紧密，对方长矛戳过来总要让士兵可以闪转腾挪吧。所以轻装步兵在单位面积内人数少，自然难以对抗重装步兵。

回到问题本身，希波战争后，吃了大亏的波斯为啥不成立重装步兵呢？

在希腊的城邦制度中，一个城邦只有重装步兵中的士兵有完全的政治权利，他们是有选举权和被选举权等完全公民权的公民，这些公民重装步兵们必须自备盔甲盾牌为国征战，不但如此，战和都由这些重装步兵们投票决定，国家领导人、军队将领也由他们选择。在这种状况下，重装步兵们是为自己作战而不是为了帝和国家，战争往往是为了保护本城邦的权益，保护本城邦的财产，保护自己的财产，有钱的人的装备比较好，所以往前排站，因为他们在城邦的利益最大，若是战败赔款或者城市被掳掠他们的损失最大，于是他们作战积极性高，往往也不反对往前站。

在这种制度下，你不用担心士兵丢盔卸甲，他们丢的是自家财产，如果丢也一定是迫不得已。丢了自己补，补不上下次就站在一旁和穷鬼一起当魏武卒似的射箭兵了，下次城邦选举也没你啥事了。你也不用担心他们不愿意往前排站，因为是他们自己投票决定要打这一场战役，一旦失败，他们的利益也会直接受损。这，才是重装步兵民主制的核心。

专暴政权必然没有重装步兵，不是他们装备不起，而是他们的士兵不真心为帝和国家作战，他们不会珍惜主子给的装备，而且专暴政权的士兵只是帝王将相眼里的数字，他们的命如草，不值得主子花钱保护，主子宁愿花钱在弓弩、剑戟这种进攻性武器上也不会真心烦神于自己士兵的伤亡，他们要的是杀伤他们的敌人，对防护性的盔甲不屑一顾。所以你就可以看到秦俑无人戴头盔（希腊头盔是铜的，大约5磅，铜质胸甲要重40磅，铜可是一种昂贵的金属啊，在中国古代还是货币。）汉代士兵也是黑色幞头（可以参照电影《赤壁》），唐宋一直到明代士兵多戴毡或皮的笠子。到清代绿营也没头盔（清代的同时法国等国的士兵尤其是骑兵还是顶盔掼甲的，有兴趣可以去巴黎荣军院的博物馆看看拿破仑时代法军的盔甲。）清军除了八旗有绵甲外，绿营就是穿着长袍作战，至于伤亡，who cares！你认为满洲主子会在意几个汉人士兵的生死吗？无独有偶，阿契美德王朝(Achaemenid)的古波斯有大量雕刻传世，上面的步兵也是不戴头盔，身穿长袍的。

专暴政权的逻辑是一样的，草民只有一种权利，那就是为帝和国家而死的权利。为国家死伤是光荣，大清龙旗是你的骄傲，你也必须自豪，大清龙旗的名字比你生命还重要。指望帝给你提供保护性的装甲，提供重装，那只能说是受了帝和国家宣传部的当了。所以当我看到有人为秦俑没有钢盔而寻找学术解释的时候只能暗暗发笑。

专暴帝国的士兵相当于替黑帮头子砍杀对手的打手，打手最好身手敏捷，能帮黑帮头子多砍几个人头是他们活着的唯一目的。披上重铠自己伤亡可能性下降但是敏捷程度也随之下降，砍杀敌人似乎也不那么利索了，你说黑帮头子喜欢吗？修昔底德在历史书上写，斯巴达人从不追击敌人。为啥，因为他们手执重盾根本也追不远，盾牌是他们的私有财产，他们也不愿丢了去砍杀敌人，专暴君主统治这样的部下一定十分不开心。所以，还是像秦俑中身着长袍的轻兵、锐士一样，身轻如燕，辗转腾挪的去替主子砍人头，至于自己被砍了，那也是重于泰山的为国玉碎了。所以，只有在有一定民主性的政体之下，为着自己利益而不是黑帮头目去作战的士兵才有可能被允许保护自己，小可以用铠甲盾牌自我保护，大则用选票否决战争，这才是问题的答案。

当然，重步兵在西罗马灭亡（中国是五胡乱华时期）就不是重骑兵的对手了。因为那时候高桥马鞍、马镫的发明使得重骑兵对重步兵占了绝对优势。

附 波斯的战术体系:

波斯军队自建立开始就是多兵种融合的战术体系。

波斯有车兵、步兵、骑兵三兵种。车兵的装备不详，其数目不会太多，据色诺芬的记载，帝国战车最多时也不过200 辆。步兵是波斯的基本兵种，人数最多，建制齐全，分为弓箭手、盾牌手、枪兵、投石手。

盾牌手和枪兵属重装步兵，装备较好，有头盔、护胫、铠甲；弓箭手和投石手是轻装步兵，衣甲稍差，作战时最先打击敌阵，而后重装步兵始拼杀。骑兵是其主要冲击力量，重装骑兵有铠甲，持长矛；轻装骑兵头顶厚粗布做的胄，兵器为弓箭和盾。波斯重视骑兵，帝国境内设有养马场，如巴比伦的一个养马场，有种马80 匹、牝马1.6 万匹，以保证战马的供应。战马有额甲和披胸保护。

极少有波斯人能称得上是专业军人，除了早期精锐的阿契美尼德长生军以及雇用重装步兵外，就没有能算是经过正规训练的部队了。取而代之的是战争时期，作为义务，由富有的土地主征召来的部队。征召的步兵有投石兵，弓箭手和标枪投掷手，几乎没有护甲但是部分带有防御用盾牌。可能受限于当地的地形，骑兵在东方军队中是重要的组成部分，并演化出多种类型。轻装骑兵身着铁质或青铜甲胄；他们配备了多杆标枪以及一柄长剑，但是没有装备盾牌。

步兵与骑兵不仅更多的以横队阵列出战，也有至少2-2.5条战线。后排部队可以作为预备队使用。侧翼的骑兵与轻装部队，都能够较好的执行包抄任务。波斯帝国军队的手下败将，不仅有昔日的巴比伦地王国、埃及、吕底亚等帝国。也有不断升级战争技术的希腊人。乃至北方的游牧民族和南方的沙漠牧民。无疑，这是一支世界性的军队。实际上是将骑兵和步兵，捏合在了一起。

3、斯巴达为何退出了对波斯的继续战争？

关于这个问题，小生觉得应该从以下几个部分来回答

在第一次希波战争中，也就是公元前490年，大流士派远征军五万，登录马拉松，斯巴达人坚持到月圆之时才肯出兵，于是雅典人只能凭借自己的力量，结果赢了。所以第一次希波战争斯巴达人未作出任何贡献

第二次希波战争，即公元前480年，波斯王薛西斯一世率军25万人，远征希腊。希腊个城邦联合起来对抗波斯，包括斯巴达。此次联盟统帅和副帅皆为雅典人。在这次对战中，斯巴达王列奥尼达带领的本国精兵也只有300人，加上伯罗奔尼撒半岛其它城邦7000人，也就不到8000人.虽然温泉关战役打得非常棒，但引导这次战争胜利的还是雅典人，确切的说是雅典的海军。

第三次希波战争，即公元前前479年8月，波斯王派大将统率5万大军再度进攻希腊，这次特米斯托克利斯再次使用空城计，移师海面。而斯巴达则统率伯罗奔尼撒半岛联军共三万与波斯陆军于普拉提亚附近举行决定性会战（普拉提亚战役），并击毙了波斯大将，结果波斯军大败，只得再次撤回东方。波斯人的第三次远征以失败告终。

最后的反攻，前478年，以雅典为首的希腊海军反攻波斯，占领赫勒斯滂海峡北岸的重镇塞斯托斯，从而控制了通向黑海的要道。同年（一说前477年），雅典联合一批希腊城邦组成海上同盟，夺取色雷斯沿岸地区、爱琴海上许多岛屿和战略要地拜占庭。

公元前449年，希腊海军在塞浦路斯岛东岸的萨拉米斯城附近重创波斯军，至此双方同意媾和。雅典派全权代表卡里阿斯赴波斯首都苏萨谈判并签订了《卡里阿斯和约》。和约规定：波斯放弃对爱琴海及赫勒斯滂和博斯普鲁斯海峡（黑海出口）的控制，承认小亚细亚西岸希腊诸城邦的独立地位。希波战争宣告结束。

从此可以看出，希波战争是雅典在希腊的地位不断提高直至成为了地中海乃至希腊的霸主。而斯巴达作为陆地上的霸主，自然不愿意跟随雅典反攻波斯。

斯巴达原意为“可以耕种的土地”，所以其为农业文明，崇尚武力，同时为了防止斯巴达人内部贫富分化，斯巴达人不许从事工商业，不用金银做货币，而用价值低廉的铁币。斯巴达人除了军事外，不得从事其它生计。所以斯巴达的海军实力可以说几乎等于零。而斯巴达和波斯隔着海洋，所以这也是限制斯巴达反攻波斯的一个主要原因，毕竟斯巴达没船。

除此之外，从三次希波战争中可以看出斯巴达人虽然能征善战，但是数量太少。从资料中对比可以看出，斯巴达在人口方面的不足。斯巴达全盛时期，只有二十五多人，而雅典却有四十多万人，波斯帝国就更不用说了，毕竟瘦死的骆驼比马大。加上其制度上的保守性，所以斯巴达自然不愿意继续参加后续战争。

公元前464年大地震后，黑劳士乘机起义，即希洛人。他们英勇顽强，直逼斯巴达城下，坚持了长达10年的斗争。斯巴达人在无可奈何的情况下，给了起义军自由。斯巴达的统治也因此受到沉重的打击。而在这之前，约公元前640年至公元前620年，美塞尼亚人不堪奴役与压迫举行起义，虽然失败了，但给斯巴达人以沉重打击。所以参战时斯巴达并不像其表面上的那样稳定，因此，斯巴达也就更不可能派兵参与反攻了。

以上就是在下的观点，如果有不同的想法或者觉得小编哪里说的不对的，欢迎指出和评论，如果觉得小生写的不错，不妨点个赞，谢谢啦！

4、希波双方投入的军队到底有多少？

【温泉关战役，七千三百希腊人对阵五万波斯人。希腊阵亡四千人，波斯阵亡七千人。】

作者：冷清先生，个人史学研究，严禁抄袭剽窃。

公元前480年，古波斯皇帝薛西斯发动第二次希波战争，波斯总计出兵25万，战船1200艘；希腊各城邦集结了11万军队，600艘战船。温泉关之战是第二次希波战争中的一个战役，希腊各城邦派兵7000人驻守温泉关，当波斯薛西斯以五万波斯军队进攻温泉关时，斯巴达国王李奥尼达率领300名卫队驰援。温泉关是一边靠山，一边靠海的狭长地带，地形狭窄易守难攻，7300名希腊军队，在温泉关守卫了三天，除一部分军队撤退外，4000名希腊人战死，波斯人付出了七千人的代价，也有的记载说两万人。

西方的影视作品为了吹嘘温泉关之战，把希腊各城邦的7000军队完全忽略，只说李奥尼达率领的300名战士，把波斯军队夸大成500万。2500年前，全中东、西亚的总人口都没有500万，难道波斯的婴儿都参战了吗？温泉关是希腊中部东海岸卡利兹罗蒙山，和马利亚科斯湾之间，狭长约5公里的关隘地带，别说挤满500万人，连5万人都不能完全展开。温泉关战役的意义在于，李奥尼达和七千三百希腊战士，坚守了三天时间，为希腊人赢得战略备战的时间。

【战争背景】

古希腊，是西方历史的开源，持续了大约650年时间，公元前800年至公元前146年。其间，在公元前338年，马其顿在喀罗尼亚大败希腊联军，兼并控制了古希腊。公元前146年，马其顿被罗马帝国吞并，古希腊历史彻底终结。古代世界各国都是没有史官的，古希腊、古波斯的历史都是碎片化的。公元前2000年的时候，传说在克里特岛出现了城邦，还有传说中的“亚特兰蒂斯”。大约在公元前1200年，多利亚人入侵毁灭了迈锡尼文明，而这些记载主要来自《荷马史诗》，这一时期被称为“荷马时代”。自公元前800年起，地中海发现爱琴海文明，就是古希腊文明历史的开端。

《荷马史诗》《希罗多德历史》《伯罗奔尼撒战争史》等诸多古希腊著作，以及古希腊哲学家苏格拉底、柏拉图、亚里士多德，都是欧洲文艺复兴时期才冒出来的，文艺复兴以前的欧洲是找不到任何记载的，西方人声称古希腊典籍都是从阿拉伯典籍中来的，但是在阿拉伯的文献中，又找不到原始的记载。因此，《荷马史诗》《希罗多德历史》《伯罗奔尼撒战争史》等等古希腊典籍和古希腊哲学家的典籍，很可能是欧洲文艺复兴时期，根据某些只言片语的记载而伪造的。

古希腊的地理概念，以希腊半岛为中心，包括爱琴海诸岛、小亚细亚西部沿海、爱奥尼亚群岛、以及意大利南部和西西里岛。古希腊不是一个统一的国家，只是一个地区文明的概念，最早的古希腊文明是由数百个，互不相属的城邦村庄构成。到了公元前500年左右的时候，古希腊还是由五六十个城邦组成，著名的城邦有斯巴达、雅典、色雷斯、科林斯、底比斯等等，这些城邦中最大的斯巴达、雅典也就五六万人，最小的城邦不到一万人，古希腊全部人口也就一百多万。

古波斯帝国兴起于伊朗高原，吞并了两河流域（底格里斯河、幼发拉底河）以及阿拉伯半岛大部。公元前550年，居鲁士大帝建立阿契美尼德王朝，统治者西亚、中亚的100多个民族500万人口，而同一时期的中国是春秋时代，占据着亚洲东部肥沃的中原地区，人口差不多有1800万。公元前547年，古波斯居鲁士大帝开始入侵小亚细亚，第二年，征服了小亚细亚西部的吕底亚王国，此后居鲁士开始向东方进攻，公元前529年，居鲁士死于阿姆河之战。

公元前513年，大流士一世控制了黑海海峡和色雷斯一带，直接威胁到古希腊各城邦，这是“希波战争”的开端。公元前500年，爱奥尼亚诸城邦以米利都为首，爆发了反抗波斯的斗争，史称爱奥尼亚起义。米利都自知不是波斯的对手，就向斯巴达求救，斯巴达拒绝出兵，雅典和埃雷特里亚派出了大批援军。爱奥尼亚起义坚持几年后，还是被波斯大军所扑灭。公元前492年，大流士一世发动对希腊的全面战争，希波战争正式拉开帷幕。

【温泉关战役】

大流士发动的第一希波战争，在马拉松战役中失败。公元前480年，大流士的儿子薛西斯一世，发动了第二次希波战争，温泉关战役是其中的一个战役。薛西斯出动了1200艘战船，大约25万人，兵分海陆两路对希腊展开了攻击。希腊城邦集结了11万战士，600艘战船。战争开始时，薛西斯渡过黑海海峡既土耳其海峡，沿着色雷斯西进，占领了希腊的北部，然后推进到温泉关一线，意图海陆两路合围希腊联军。

古希腊是没有史官的，希波战争史，是古希腊的史学家希罗多德，根据民间故事和传说，写成的《历史》。希罗多德记述波斯的战船有1207艘，设定每艘战船运载200人，波斯各个国家民族共有24万一千人，每艘船上都有30名波斯、美地亚、萨卡伊人督战，3万6千2百人。此后，希罗多德想象出3000艘桡船（一种独木舟），每艘船80人，就有24万人，两项合计51万7千人。还有步兵170万，骑兵八万人，总兵力232万人。

2400年前，古希腊最大的船搭载200人，这已经是极限了。真的不知道3000艘独木舟，是怎么把200万人运过地中海的。古波斯出动1207艘战船，每艘战船80名水手，120名战士，30名督战战者，每艘船总计230人。每个人的体重、武器装备、粮食补给、马匹草料等等合计200公斤，也要50吨重量，加上船只本身自重上百吨，战船的排水量150吨以上，这样大的船只，2400年前绝对是没有的。2000年后，哥伦布的航海船的排水量也没有超过200吨。

希罗多德所说，波斯1207艘战船，每艘战船200人，也许是可信的。每艘船80名水手，120名战士，合计总人数24万多。薛西斯的24万大军是兵分两路的，薛西斯率领360艘战船渡过了黑海海峡，在色雷斯（保加利亚）登陆。360艘战船的水手28800人，战士43200人，我们就权且认为是5万陆军吧。薛西斯率领的5万波斯陆军，从色雷斯进攻到希腊北部，控制了一些希腊城邦，然后掉头南下向西进攻温泉关。

温泉关的希腊守军有多少人呢？

李奥尼达国王率领的斯巴达卫队300人。

铁该亚和曼提涅亚人1000人。

阿尔卡迪亚人1120人。

柯林斯400人。

普列欧斯200人。

迈锡尼80人。

铁司佩亚人700人。

底比斯人400人。

罗利克斯人（当地人）3100人。

波奇司人1000人。

希腊各个城邦的军队共计7300人。

薛西斯进攻温泉关，也是利用了希腊人的宗教节日，全希腊都在过宙斯节，而且希腊人把主要防御力量布置在海洋防御上。温泉关长约5公里，分成前关、中关、后关，由于靠山面海地形狭窄易守难攻，进攻的一方人数再多，都是很难在正面展开的。希罗多德记载，薛西斯第一天用一万名波斯战士攻击，第二天用三万名波斯战士攻击，第三天用五万名波斯战士攻击，死伤惨重而攻击无效。个人觉得，鉴于温泉关的地形，薛西斯可以用的战术，就是每天用一万人攻击，因为人多也展不开，三天没有攻下温泉关。

波斯军中有个希腊的奸细，给薛西斯出了个主意，从温泉关前的山上绕到温泉关的后关，然后从背后攻击温泉关，前后夹击温泉关就能得手。薛西斯听从了希腊奸细的建议，派遣1万名波斯战士，翻山越岭绕到温泉关的后关，然后从后面对温泉关发动攻击。斯巴达国王李奥尼达，正在温泉关前关抵抗薛西斯的进攻，突然，波斯人从后关开始进攻，希腊军队陷于两面夹击之中。李奥尼达决定留下2000多人正面坚守抵抗，其他人从后关突围撤退。

温泉关战役，斯巴达300战士阵亡，希腊军队总计阵亡4000人，波斯军队阵亡7千人。也有说波斯阵亡2万人，这个传说不可信，5万波斯军队阵亡2万，受伤的就会达到3万，整个军队就会彻底丧失战斗力。根据希罗多德记载，战后希腊人在温泉关立下一块纪念碑，上面写着这样的话：四千名伯罗奔尼撒人，在这里对三百万敌军奋战。如果，希罗多德真的见过那块石碑，也就是说古希腊人当年就把波斯人夸大了100倍。

我是冷清先生，为您推送不一样的历史真相，假如您喜欢敬请关注冷清先生头条号，谢谢！

5、波斯战争是谁写的？

希罗多德（约前480年─前425年），古希腊作家、历史学家，西方文学的奠基人，人文主义的杰出代表。

大约从30岁开始，希罗多德开始了一次范围广泛的旅游。公元前447年，希罗多德来到雅典。经历了希波战争的雅典，在政治，经济方面都有很大发展，学术文化更是称雄于希腊世界。身逢盛世，并与著名政治家伯里克利、悲剧家索福克勒斯等人结下深厚的情谊。他积极参加文化活动，写了不少诗文。受了伯里克利等友人们的鼓励，他决心写一部叙述希波战争的历史著作，传之后世。