刘备和曹操(为什么后来刘备会狠下心誓死对抗曹操)
刘备和曹操，为什么后来刘备会狠下心誓死对抗曹操？
正所谓道不同，不相与谋。曹操与刘备两人都是三国时期的英雄人物，曹操统一北方，挟天子以令诸侯，进而统一全国，都是打着汉帝的旗号在为自己争权位，为自己的子孙谋基业；刘备是汉室之胄，为了振兴汉室，重新夺回汉家权位，实现自己的抱负，就要与曹操为敌，就要推翻曹操的实权。归结起来，两人都是为了各自的利益。在刘备穷途末路之时，刘备来投曹操，曹操表面上友好接待，友好安置，实际上是想软禁刘备，控制刘备。荀彧曾劝杀掉刘备，曹操不愿意，认为北方尚未稳定，刘备名声不错，冒然杀刘备就会让天下贤士寒心，望而却步。又征求了郭嘉的意见，郭嘉也同意不杀刘备，说此时来投杀了大耳贼，只能是百害无一利，主张幽禁刘备，不能让他逃跑。汉献帝完全成了曹操的傀儡，毫无权力可言，不得已想夺回权力，打击曹操，就密写衣带诏，让懂承带出，暗中联络大臣，刘备也是在衣带诏上签了名的。在曹操身边生活，刘备深感事发的危险，曹操召刘备青梅煮酒，一见面说了句“这几天你干的好大事”，就把刘备吓了一大跳，还以为曹操知晓了衣带诏的事呢。刘备后来在曹操无防备时以出兵打徐州为名，逃了出来，曹操猛醒后，派许褚去追，最终也没追回。刘备从此鸟出樊笼，龙入大海，再不受曹操束缚，从此抗起了反曹的大旗，与曹操彻底决裂。可见人与人之间，国与国之间，相互交往，相互仇恨，都是由各自利益引起的。真正的友情友谊在大事大非面前，都会变得一文不值。
既然曹操认为刘备是个英雄？
1.刘备乃天下名士,虽然孤穷,名声却不小,杀了刘备免了后患，但天下人会认为曹操没有容人之量，谁还敢来？杀了刘备会以绝人望，杀了一人而失天下人之心，不可。
2.当时刘只有有虚名,没有势力,刘备几乎没有军队,没有势力范围,换句话说,刘只是投奔人打工的而已,那时根本构不成曹的威胁;曹当然明白成事者天时地利人和都具备,刘只有些人和,其他条件都不具备，曹有势力而刘没有，还形成鼎足而立的优势。
3.刘备狡猾在人屋檐下会夹着尾巴做人,不会惹怒曹,曹即使想杀也找不到光明正大的理由。刘备懂得韬光养晦，深藏不露。
4.曹的精力有限,根本没有精力顾刘备,那时比刘备强的很多很多;曹操煮酒论英雄只是表明没有把其他人放在眼里,至于刘备,说实话,那时曹操只是觉得他有英雄的气概,但是没有天时地理,算不得真正有势力的英雄,只是名义上的英雄而已,这样的人对曹算潜在的对手而不是真正现实意义上的对手,作为将领统帅不会对现实意义上的对手不管而对付潜在的对手,那样自己内部阵营也不会稳定的。
5.曹操当时其实是想把刘备纳入自己麾下的所以没杀，曹操觉得刘备飞池中之物，杀之可惜，不杀有怕后患，就这样在迟疑中让刘备逃脱了。
曹操为什么不先灭了刘备？
这是放长线钓大鱼。
曹操没及时灭了刘备，最后让刘备成了他统一道路上的心腹大患，这确实是曹操的一大失误。不过“金无足赤，人无完人”，曹操有一段时间的膨胀，也很正常。
在曹操看来，刘备如丧家之犬，逃到江夏仅一郡之地，随时都可以收拾。作为一个战略家不能仅为眼前的事情考虑。灭掉刘备后，曹操主要的敌人就只剩下了益州的刘璋和江东的孙权。（汉中、辽东、交止不足为惧）
这两处地方相对来说都比较难打，打益州山路难行，打江东需要舟楫水军。而此时曹操刚刚接收了刘表的八万水军，全建制，打江东正合适。
所以谋划孙权成了曹操的下一步作战目标，如果能利用一下快要灭亡的刘备震慑一下孙权，榨取一下刘备的剩余价值那就再好不过了。所以他不急着灭刘备，而是以剿灭刘备为理由，给孙权写了一封信。
孤近承帝命，奉词伐罪。旄麾南指，刘琮束手；荆襄之民，望风归顺。今统雄兵百万，上将千员，欲与将军会猎于江夏，共伐刘备，同分土地，永结盟好。幸勿观望，速赐回音。
这封信的大意就是展示拳头，恐吓孙权。最好是孙权看到信能够乖乖的投降，省去许多的麻烦。就算不能招降孙权，也能通过实力的展示（统雄兵百万，上将千员）让孙权内部产生分歧。
这封信最初还是产生了效果的，孙权内部果然分成了主战和主降两派，争吵不休。孙权本人也犹豫不决，一直不敢表态（干好了，仍割据江东；干不好，小命玩完）。好在最后在鲁肃和周瑜等人分析和劝说下，孙权下定了决心。
如肃等降操，当以肃还乡党，累官故不失州郡也；将军降操，欲安所归乎？位不过封侯，车不过一乘，骑不过一匹，从不过数人，岂得南面称孤哉！众人之意，各自为己，不可听也。将军宜早定大计。
主公因见操檄文，言水陆大军百万，故怀疑惧，不复料其虚实。今以实较之：彼将中国之兵，不过十五六万，且已久疲；所得袁氏之众，亦止七八万耳，尚多怀疑未服。夫以久疲之卒，御狐疑之众，其数虽多，不足畏也。
曹操给孙权写信，如果能吓住孙权，让他选择投降，那是最好的结果。如果孙权不识时务选择战斗，那曹操就有了一个讨伐孙权的借口。
当然孙权可能还会有另外一种选择，那就是犹犹豫豫，不降也不战，关闭门户。这时候被曹操放掉的刘备就有了作用，他仍不灭刘备，把刘备往孙权的地盘上赶，曹操大军迅速跟上。孙权如果阻拦曹军，那就是和刘备是一伙的，打你没商量。如果不阻拦，曹军就可以借着剿灭刘备，趁机占据孙权州郡，逐步蚕食。
曹操的想法固然不错，但是他低估了孙权和周瑜。再加上他的运气也不大好，军中爆发瘟疫，错失了这次占据江东的机会，使得刘备获得喘息，并借机迅速崛起，成了曹操的心腹大患，也彻底断绝了曹操在有生之年一统全国的可能。
为什么刘备被拥戴？
我是向日葵，我来回答，
东汉末年，天下大乱，群雄逐鹿，大浪淘沙，曹操，刘备，孙权三家各占一份天下，奠基立国，其中的曹操和刘备作为两名性格鲜明的君主，被世人所熟知，但是刘备却被世人所拥戴，曹操却被世人所唾骂，这其中缘由有《三国演义》对人物正邪的描写，也有历史故事的记载，笔者现在就分析如下。
一，刘备乃汉室宗亲，根正苗红，曹操乃宦官之后，出身不好。刘备乃汉室宗亲，根正苗红
刘备的祖上是中山王刘胜，刘胜是西汉景帝的第八个儿子，也是汉武帝刘彻的亲兄弟，他在公元前154年，被封为中山王的。
刘胜这个中山王生活的非常滋润，过着花天酒地的生活，并且还好女色，以致于刘胜这这个人儿子特别多，生了120个儿子，但是被封侯的只有20个，其中有一个叫做刘贞的，这个刘贞后来就搬到了涿鹿地区，而这个刘贞就是刘备的祖先，刘备后来就是在涿鹿地区起兵的。
刘备属于皇族远亲，根正苗红，属于正统血脉，所以受世人所待见。
曹操乃宦官之后，出身不好
曹操出身于大官僚地主家庭，本姓夏侯，曹操的父亲的曹嵩后来做了宦官中常侍曹腾的养子，才改为曹姓，由于东汉末年，朝廷腐败，宦官集团因霍乱朝纲而臭名远播，所以做为宦官后裔的曹操，也被世人所唾弃。
《三国志》：太祖武皇帝，沛国谯人也，姓曹，讳操，字孟德，汉相国参之后。桓帝世，曹腾为中常侍大长秋，封费亭侯。养子嵩嗣，官至太尉，莫能审其生出本末。嵩生太祖。其中有一个故事就能充分证明曹操因为身世，被人所鄙弃。曹操后续加入了外戚大将军何进的阵营，来对抗宦官势力，在对于宦官采取什么措施的时候，曹操和何进产生了分歧冲突，何进对曹操的宦官后裔身份还进行了嘲讽，使的曹操很难堪，所以说曹操的这个宦官后裔身份终究是不受世人所待见的，这也是曹操一生的痛处。
在儒家思想奉行的汉朝时期，刘备出身于正统家庭，而曹操则出身于官宦之家，一对比，曹操的身份就相形见绌。
二，刘备壮年时期，仗义助人，深得人心，曹操壮年多疑心，杀朋友全家，失去人心。刘备壮年时期，仗义助人，深得人心
刘备壮年时期，有待人之义，始终高举道义的旗帜，尤以两件事可以彰显出刘备这个光鲜的人物特点，一件是解围孔融涨名气，另一件事是帮陶谦徐州解围。
——解围孔融涨名气：当时，北海郡被黄巾军所围，形势万分危急，北海相孔融忙差人向刘备求救，刘备一看孔融来求救，丝毫没有半点迟疑，点起本部军马，与关羽，张飞一并率军去救孔融，就这样，刘备帮孔融解了北海之围，这次解围行动让刘备的人气指数迅速飙升，一提到刘备，人们都是交口称赞。
一方面，刘备与孔融二人素不相识，孔融能够在诸多诸侯中找寻刘备来帮忙，说明刘备此时已经声名在外，有很高的声誉。另一面，也是对刘备为人的信任。
2.——帮陶谦徐州解围：曹操因为父亲死于徐州牧陶谦的“手上”，大怒率军来攻徐州，陶谦因势单力薄，便对刘备发出了邀请，请刘备协助他守卫徐州，一起对抗曹操的大军。就这样，刘备帮助陶谦抵御住了曹操的军队，解了徐州之围，后，陶谦死，陶谦临死将徐州托付于刘备。
《三国志·卷三十二·蜀书二·先主传第二》：谦病笃，谓别驾麋竺曰：“非刘备不能安此州也。”谦死，竺率州人迎先主，先主未敢当。下邳陈登谓先主曰：“今汉室陵迟，海内倾覆，立功立事，在於今日。彼州殷富，户口百万，欲屈使君抚临州事。”先主曰：“袁公路近在寿春，此君四世五公，海内所归，君可以州与之。”登曰：“公路骄豪，非治乱之主。今欲为使君合步骑十万，上可以匡主济民，成五霸之业，下可以割地守境，书功於竹帛。若使君不见听许，登亦未敢听使君也。刘备的仗义，高举仁义大旗，打动了陶谦，这也是陶谦敢于放心将一州之牧托付于刘备的原因。
曹操壮年多疑心，杀朋友全家，失去人心
曹操在性格，品德上有很多欠缺之处，他的性格中充满了诡计多疑，残忍自私，尤以“吕伯奢一家灭门案”最能彰显出曹操的人物性格。
据史籍记载，当时曹操投奔吕伯奢之后，吕伯奢的儿子十分热情地招待了曹操，在准备食物的时食器相互触碰发出声响，曹操却误以为是兵器相碰的声音，认为他们要谋害自己，于是就先下手为强，杀死了吕伯奢的儿子，当曹操发现是误杀之后，凄凉的说道：“宁我负人，毋人负我，这句“宁我负人，毋人负我”更多是的曹操对自我的安慰，以及无奈。
从上面叙述中不难看出，刘备的为人让与之交往的人放心，而曹操恰恰相反，多疑，自私，为求自保连自己的好朋友的儿子都能杀掉。这样的人，世人能不痛恨吗。
三，刘备宽以待人，幕僚得以尽其才，而曹操心胸狭隘，幕僚皆不得善终。刘备宽以待人，幕僚得以尽其才
刘备事业上的突飞猛进与他礼贤下士是分不开的，其中最著名的要数诸葛亮和法正二人，诸葛亮在赤壁大战后，帮着刘备治理大后方，治理长沙三郡，组织发展生产，改善民生，给刘备提供了强大的物质基础和后勤保障。由于刘备的宽以待人，才会让诸葛亮觉得自己遇到了明主，才会用尽全力帮助刘备。
而法正原先在刘璋处不受待见，能力得不到发挥，但是自从和刘备处事以后，就发现刘备对自己特别尊重，对自己总是嘘寒问暖，使法正的那颗冰冷的心得到了温暖，其次刘备不仅仅是对其尊重认可，还重用法正，使的法正能够尽其才，帮助刘备取得了益州。
刘备能够占荆州，取益州，和这些优秀的幕僚是分不开的，但更多的是自己能够宽以待人，幕僚才能尽其才。
曹操心胸狭隘，幕僚皆不得善终
曹操心胸狭隘，残忍自私，自己身边的幕僚少有能够善终的，譬如就说杨修。
杨修本是曹操手下的一名主薄，随曹操大军在汉中与蜀汉大军对峙，但是因为军粮将尽，曹操在进与退中犹豫不决，一天晚上，值班军士来问曹操，使用什么口号作为值班口令，曹操随口就说到：“鸡肋”。
各将领军士对这个口令感到十分莫名，主薄杨修听后，却立即开始整理行装，众将领惊奇的很，都问杨修：“丞相还没下令撤兵，杨主薄你怎么开始收拾行装了？”
杨修一听笑道：“所谓鸡肋者，食之无肉，弃之可惜，这汉中对于丞相来说，就好比是鸡肋一样，，为一块鸡肋，没必要付出那么大的代价，丞相很快就会撤兵了。”
听完这些话，众将士也纷纷开始收拾行囊准备撤退，曹操知道这件事情后，大怒，将杨修下狱，以扰乱军心之罪就地正法，
《三国志·魏书·武帝纪》“备因险拒守”裴松之注引晋司马彪《九州春秋》:"时王欲还﹐出令曰:'鸡肋。'官属不知所谓。主簿杨修便自严装﹐人惊问修:'何以知之?'修曰:'夫鸡肋﹐弃之如可惜﹐食之无所得﹐以比汉中﹐知王欲还也其实，这件事说大不大，杨修毕竟是有才之人，为曹操也做出过大贡献，但因为曹操心胸狭隘的，不容人的性格，使他不会放过杨修。
曹操身边的幕僚如许攸，荀彧等人都因为曹操的性格问题，而被曹操找各种借口给弄死了，
所以在这点上，曹操和刘备真没法比，刘备身边的幕僚最起码都是善始善终的。
四，刘备建立蜀汉，以光复汉室为己任，曹操封王拜相，实为乱臣贼子。刘备汉中称王，以光复汉室为己任
刘备效仿汉高祖在汉中称王，是想借助这件事增加自己汉室宗亲的权威性和合法性，也向天下人“陈述”一个信息，我是高祖的后人，我是正统的刘家人，我是国家的法定继承者。
《三国志·卷三十二·蜀书二·先主传第二》：章武元年夏四月，大赦，改年。以诸葛亮为丞相，许靖为司徒。置百官，立宗庙，祫祭高皇帝以下。而刘备的口号是光复汉室，这就无形把把压力还给了曹操，说明曹操所在的汉庭是不合法的，不是正统的。
曹操封王拜相，实为乱臣贼子
曹操依靠强力的政治手段，逼迫汉献帝对自己封王拜相，封到最后，就差把皇帝之位给了曹操，但是曹操是个聪明之人，只要皇帝之权，不要皇帝之名。
乍一看，曹操功劳甚大，封王拜相合情合理，但是这些仔细一看，全是曹操自己私自操作的结果，汉献帝只是一个傀儡，一点实权也没有，被曹操架空了。
所以说儒家思想奉行的时代，曹操的乱臣贼子行为必定会触及众怒，受天下读书人唾弃，而刘备作为汉室后裔，匡扶正统，是读书人所乐于看到的。
五，《三国演义》对曹操进行大幅度的抨击，对刘备进行歌颂。《三国演义》作为罗贯中先生的大作，但这本书只是小说，不是正史，因为写历史的人，要站在公平的角度去分析历史人物，不偏不倚，而我们的罗贯中先生只是根据自己的喜好，在人物中分出正邪两方，没有根据真正的历史事件进行分析，这也是写作的一个大忌。
所以我们现今的人更多的人是通过对《三国演义》的个人理解，而对刘备和曹操这两个人进行褒贬的。这也是我们现今时代为什么对刘备和曹操不同看法的主要原因。
所以作为后来者的我们，要客观的看待刘备和曹操，不能对一个人一味的抨击，也不能对一个人一味的褒扬，我们要学习刘备的优点，也要改正曹操的缺点。扬长避短。
刘备曹操二人对于汉室的感情是怎样的？
没感情啊，你跟政治家谈感情？别逗好吗？
你认为刘备忠于汉室？你认为他统一天下了就把皇位让给献帝？既然不让，你敢说他忠于汉室？
你认为曹操忠于汉室？你觉得他没篡位是忠于汉室？那就是不赶巧，篡位前就死了，
曹操213年，成了魏公，就不是普通臣子了，
216年成魏王，加九锡，他的篡汉之心估计路人皆知了吧
217年，曹操僭天子礼，四月设天子旌旗，戴天子旒冕，出入得称警跸；五月作泮宫； 十月，天子命王冕十有二旒，乘金根车，驾六马，设五时副车 。
这篡位之相有多明显，不用多说了吧？
那些说他是大汉忠臣的，让我想起了一句话
我抽烟、我纹身、我滥交、我打胎，但我是个好女孩。
