批评中医(为什么说中医黑都是流氓)
批评中医，为什么说中医黑都是流氓？
此话有点太过绝对。
怎么说？有些人确实是既不懂科学又不懂中医，看见有人黑中医，就在边上瞎比比！这还不算流氓，这是一种白痴。还有一部分人，站在西医的立场，完全排挤中医，凡是中医药治愈的都是自愈，凡是西医治不好治死了，那都是正常的！这就是国际双标，标准的流氓，流氓不可怕，就怕流氓有文化！你文化高一点那也干不出流氓的事来，就那么一壶水不满半瓶水晃荡，时常整点幺蛾子出来。
还有一部分人受了庸医的害处，被骗了钱财，再加上本身对中医不理解，很容易成为中医黑的主力军。毕竟，要不是苦大仇深，谁有那功夫对中医药抱那么深的成见？！确实如此，中医药队伍出于历史遗留问题和现实管理不力等种种原因，中医里面庸医不少，骗子成堆，极大影响了中医药的形象。但是，这并不能构成中医药理应消亡的证据。就像有段时间铁路车票黄牛党泛滥，你难道可以说应该取消铁路运输方式吗？那简直就是个笑话。我们抨击黄牛党，但绝不排斥铁路运输。中医药也是一样，我们深恶痛绝伪中医和假中药，但还是欢迎有真本事真水平的中医专家！
至于中医里面，流派多，专业意见不统一，那都是见仁见智的问题，跟我们老百姓没有一毛钱的关系，跟我们有关系的是能不能治愈我们的疾病。只要能治愈，管他科学不科学，哪怕有人过来跳个大神就能治愈疾病，有什么不可以？你要是不能治愈疾病，顶个专家帽子，照样被人骂祖宗，搞不好还要被人捅刀子！你以为老百姓的血汗钱就那么好骗啊！所以说，与其骂那些中医黑，还不如骂那些穿着白大褂又治不了病的假医生，这种人需要全国上下万众一心地去消灭他，让他们找不到行骗的机会！
最后说一句，不要以为不会治病的假医生就一定是走江湖的假中医，那些坐在正规医院里，每天混水摸鱼，专门骗老百姓血汗钱的更多啊！
现代中医开多味药的处方真是庸医吗？
谢邀请，对于现代中医而言开多药味的处方不是庸医。
笔者三十多年前，就是学药剂专业的，对中医基础理论和中药学都非常了解和熟悉，对此问题提出如下意见，不妥之处请见谅。
首先，中医理论博大精深中医几千年来为人类的健康发展做出了伟大贡献。中医辨证施治的理论博大精深，中医讲究整体观念，把人看成一个整体，邪不侵正，同是一名病人患一种疾病，不同的中医大夫给患者开据的中药方子是不一样的，无论是中药的品种，还是中药剂量都不会相同，真正是辨证施治，因人而异，然而达到的治疗效果是一样的。
其次，中药方剂学，讲究“君臣佐使”中医理论博大精深，方剂学也是一门科学。中医大夫在治疗病人用药过程中，处方中的草药是非常有讲究的，按着“君臣佐使”的作用进行配伍，即，在中药处方中，第一是必须有起主要治疗作用的草药，第二是要有起次要治疗效果的草药，同理，第三、四是有辅助作用的草药和调和作用的几味草药，组成一个中医方，来解除患者病痛。
再次，草药道地药材和人工种植培育影响中草药讲究道地药材，讲究炮制方法。社会的进步人类的发展，自然资源的开发，对于中草药的道地药材生产有了重大影响，特别是人工种植养殖的增多，自然生长，天然生成减少，对于中草药的有效成份受到影响，还有就是中草药传统的炮制方法，也影响到中草药临床药效。
第四，患者疾病的耐药性增强随意国家医疗条件的改善，人民群众健康意识的提高，药品的合理使用受到挑战。人们的用药习惯也发生了变化，患病时，对治疗疾病的药物不在敏感，有的耐药，有的产生抗药性，不利于疾病的治疗和康复。
小结，医生敬业，仁爱慈心医生的崇高的职业，有爱心、有慈心，为人类健康默默奉献，特别是在今年的疫情中，更显出了伟大。至于个别的庸医有可能存在，但毕竟是极少数，请相信广大医务工作者是值得信赖的，是当代可敬人。
提出看数据的中医是不是真中医？
这个问题实际上就是中医要不要接受科学要不要发展进步的问题。到底中医该怎么定义的问题。
如果按照榆木脑袋的中医人的说法，中医理论必须是错误的阴阳五行，诊断方法必须是望闻问切，药物必须是没有经过验证中药。那么，这些看数据中医生就不是他们说的中医。当然了，这种顽固守旧，愚昧无知，开历史倒车的中医肯定是死翘翘。
如果用现代科学方法和先进的技术来审视研究我国古老的中医、药。取其精华，去其糟粕，用事实数据客观的诊疗，那肯定是大有希望的中医。屠呦呦科学家就是典型的范例。青蒿是有中医记载的中药，但是青蒿一握却不能治疗疟疾。青蒿素是屠呦呦用科学的方法提取物，确是抗疟疾的有效药物。
中医西医它只是名字的叫法，无所谓。中西医之争实际上是文明与愚昧，科学与落后，发展与守旧之争。不能发现自己的不足，一味的吹牛夸大，不去发现和利用自然规律，什么中医，就是叫金医银医也就是那个屁味！与印度的牛尿医学没有区别。
祖先有好多的壮举需要我们继承，这没有错。但是，继承的目的是发展。我们不能躺在祖先的怀里，在他们的光环里做啃老族。那样就是不孝的子孙了。把否认先人糟粕的人骂成不孝的才是正宗痴儿傻子！把祖先粗浅的探索说成顶峰论的不是傻就是坏！
总之，不断探索发展的中医才是真中医，扬弃包容的中医才是真中医，对人类健康有贡献的中医才是真中医！反人类反科学，顽固守旧，口号喊的震天响，一辈子都拿不出一组数据，靠狡辩才能表示其存在的所谓中医都是骗子！最明显的是恽铁樵及其徒子徒孙和拥趸者！
为了黑中医发文连草稿都不打？
大部分中医黑只是学了西方科学和知识，并不了解中医。
事实上这种问题很突出，中医是中华文化的集大成者。中医集中反应了中华文化当中很重要的几个方面：包括：传统哲学、环境的认知、人体、食物与人体、气候及气候与人体等等（方面比较多不一一列举）完整的人体自身和人体与周遭环境之间的关系。
中医发展数千年也许无法挽救每一个时代的全部人类，但是因为有中医中华民族的发展一直都比欧洲或者世界其他地区的文明要好的多。看看欧洲人到南美，南美的土著人因为欧洲人带过去得病结果被团灭。欧洲在相当长的一段历史时期内受到传染病的严重侵袭，人口凋零。但中华文明同样面临传染病的侵袭，面临战争导致的人口消亡。同样的历史时期华夏大地上只要没有严重的战事，经过一段时间人口就能快速恢复。看看大汉朝巅峰时期人口六千万，唐朝、宋朝（巅峰都超过了五千万人以上）、明朝巅峰甚至超过了8千万人口，清朝人流上亿。中医在其中发挥了极大的最用，可以说历史上没有中医就没有中华文明。
再看看民国时期，中医也发回了句大作用，几次疫情都是中医出马，才根本控制住了疫情。
现代医西医学发展的确实很好，但是面对中医依然是个哇哇坠地的孩子。中国数千年中治疗过的病症记在下来的疾病，发展了才三百年都不到的西医能比？治疗手法上中医同病不同人可以区别提出多重安全有效的治疗方剂，西医相对来说贫瘠很多。当然，现代西医在一些其他方面是超过中医的，例如显微外科就是典型，手术技术，全科急救与监护，公共卫生管理。
但这些与中医并不冲突，相反他们是补充，是帮助病人减少或者根除病痛的新方法和手段。
所以，黑中医完全就是不理智的行为。中西医两种医学可以在我们的生活中共同发挥作用保护我们，提高我们的生活幸福指数。
另外，不论中西医医生都是关键，从中医的经验看医生很关键。医生如果不能正确诊断鉴别疾病，则病人就要受苦。这点西医也是一样。即便有先进的仪器设备西医的误诊也还是难免。所以，行医经验在两种医学中都有极大的影响和作用。至少医生经验更加丰富，病人看的更多多，经验积累会更丰富一些，诊断的效率和成功率更高一些。
但是要知道医生也是人，医学诊断不可能万全。受限技术，病人身体状况等原因治疗中总有一些意外。病人的家属也要给予体谅…毕竟，没有医生你连治疗的可能都没有，还是要感谢医生的帮助。
为什么许多中医会把自己归到西医的对立面？
中医有许多西医不可比拟的优点——比如辨证施治，望、闻、问、切等可以对症下药，合理调理。其实在很大程度上，有许许多多的病，表现出来的症状只是表面现象，在西病上，一般地头痛医头，脚痛医脚，大部分都是治表不治里。
当然咧，随着医学越来越发达，各种科学检验检测技术越来越先进，通过检查血液，大小便可得出检测数推，做透视，B超，彩超，CT，核磁，都为病情的诊断研判提供了先进而又精确的依据。但是对于大部分诊所，却依然头痛医头，脚痛医脚，一开一大把药，一个疗程病不轻再换药品类。
一般情况下，中医见效慢些，尤其是汤药，熬起来也比较麻烦，禁忌事项比较多;西医见效快，头痛来点止痛药立马就不痛了(却隐瞒了实际病症的表象，也容易出麻烦)，发烧打一支退烧针，立马就不烧了(但实际病因却不一定能解决)。相对于中医来说，禁忌就比较少。
中药医师，接触病人越多，行医时间越长，经验越丰富，通过各种方法，对病症看的越准。所以就有了“老中医”一说。
不过，我认为啊，中、西医不应该相互排斥，而应相互借鉴，相互取长补短，走中西连结合的路子，为人类驱除病魔做出更大的贡献！！！
