国服韩信请战(韩信除了智商高之外)
国服韩信请战，韩信除了智商高之外？
汉初三杰萧何张良韩信三人才华的由来都是个谜，萧何一开始只是个小吏没有史书记载有谁教过他治国方略。而黄石公（黄石成精）传授张良《太公兵法》一说显然也站不住脚，估计是张良为了堵众人嘴自己编的。韩信也是一样，一介屌丝饭都吃不上最后竟然搞死了战神项羽，令人匪夷所思。不过我们可以从现有的史料来分析一下韩信。
韩信姓韩说明祖先是韩国贵族，因为普通人没有资格以国为姓只有贵族可以，鲁国的鲁班姓公输，鲁班只是称呼。其次，韩信识字，要知道刘邦当皇帝后也不认识多少字，在那个年代文化普及率非常低，韩信识字说明不是像刘邦那样的纯屌丝。还有就是韩信有一把长剑，剑在古代是身份的象征，而且有很严格的等级制度，剑越长表示剑主人越尊贵，像秦始皇的剑就很长，长到正常体位拔不出来，还要大臣们提示他“王负剑”。
根据这些特征可以判定韩信是出身于贵族，所以韩信有很大的机会接受名师的教导，而且造成韩信落魄的原因也可能与此有关，可以看出韩信的家族到韩信这辈已经落魄很久了，所以就算韩信学兵法谋略也没有张良项羽的那种复国情怀，没有用武之地只能终日四处游荡，但是金子总会发光，韩信不仅被称为汉初三杰、兵仙等更是称为中国几千年历史当中唯一一个王侯将相都干过的人（先是被封为大将军，后来封为赵相辅佐赵王，后又封为齐王、楚王，最后被贬为淮阴侯）。
顺便提一句，韩信的死法也是很惨的，被萧何引导未央宫的钟室里，然后吕后下令将韩信套入麻袋中被一群强壮的悍妇拿长竹签扎死了。这才有了成败一知己，生死两妇人这句话。
让诸葛亮和关羽去攻打西川？
东汉末年成三国之势，刘备占据其一，立国号为蜀，刘备能做到这一步，已经是草根创非常成功的典范了，跟另两国的背景相比，刘备的成功实属意料之外！我们先分析一下这三个人的形势及发展轨迹，对全局了解清晰才便于就刘备坐镇荆州做出判断。
荆州是曹操的的起源地，当年曹操绞尽脑汁取得了袁绍信任被放任荆州，从此有了自己的一席之地，开始了戎马一生的征战。我们看曹操的背景，从19岁出仕，管辖领域的政绩做的非常漂亮，而且备受百姓尊重爱戴，外加父亲曹嵩的间接帮助，结识了不少达官显贵，人脉圈子扩大了许多，不得不承认，太平时节的曹操是少有的明官，对上效忠，对友讲义，对下抚恤，口碑和名声传播盛广，而且还是众多官员中少有的几个有仗绩的官员，提起曹孟德没有几个不赞赏的！这片声名为日后天下大款奠定了很强的基础！
再看孙权，孙家起步比曹操晚，父亲孙坚初期是袁术手下的战将，才能出众，袁术的地界一多半是孙坚打下来的，孙坚战死后其兄孙策接手父亲的权利，能能征善战之能更胜于其父，不过二十五六的年纪麾下集聚了大量的文人武将，几乎是攻无不克战无不胜，曾被曹操视为最大劲敌，可惜不久在一场狩猎中死于刺杀事件，此时孙权出场，虽然年纪小，但是父亲兄长打下来的江山已逐步稳固，更有忠义之文人武将的全力辅佐，不过三四年的光景成长为又一代豪杰。
最后是刘备，一个卖草鞋出生的平民，无权无势，胸怀一腔抱负，但是又如何起家？没有任何起步点可依靠。曾当小官时鞭打过朝廷宦官，当时正是宦官当道，被天下人痛恨但又迫于淫威不敢发作，刘备此一举动给自己换来了好名声，得到乡绅糜竹糜兰兄弟的扶持，结义了关羽张飞二兄弟，前期频繁易主，无论是曹操、袁绍，还是吕布、袁术，甚至刘表几乎都投靠了一遍，被人称为常败将军，屡战屡败，屡败屡战，接近五十之时仍毫无建树，从起步到整个发展过程，刘备是丝毫不占优势；试想一下把那个时候的刘备放在荆州坐镇，以整个局势来说很难敌得过曹操和孙权，想要一统天下，怕是难上加难！
诸葛亮临死最后一计让自己万劫不复？
《三国志》记载，蜀汉建兴十二年（234年）春，在经过数年充分准备后，诸葛亮亲率大军，兵出斜谷道，开始了第五次北伐曹魏的战争，并派使臣赴东吴约孙权同时出兵攻魏。
四月，蜀军抵达眉县。此时，司马懿率魏军已经先期到达渭水南岸，老谋深算的他针对蜀军远来、粮草等作战物资运输困难的弱点，决定以逸待劳、以守为攻，用时间把远道而来的蜀军拖疲、拖垮。
每当有蜀使来到魏营，司马懿从不询问军事方面的问题，只用唠家常的方式打听诸葛亮的日常生活细节。
当他得知诸葛亮食少事繁、事事亲力亲为、日夜操劳的情况后，判断他寿命不长、即将油尽灯枯了，于是更坚定了据险坚守不战的决心，他约束将士不得出战，以守制蜀。
诸葛亮对此也是很清楚的，为了克服蜀军粮草运输不便、不能持久的重大弱点，诸葛亮也做好了长期相持的准备，命部队驻扎在五丈原（今陕西岐山以南之斜谷口以西）一带，分出一部分军士 屯田（开荒屯垦），以解决军食难题，准备和魏军打持久战；同时，他还想尽办法向魏军邀战，先引蛇出洞再设法歼灭。
一天，诸葛亮故意派使者携带一套女人的服饰送给司马懿，想用羞辱的办法激怒他出战。魏军将领们见状个个火冒三丈，纷纷要求出寨与蜀军决一死战。
司马懿却不愠不恼，还是严禁诸将出战，按兵不动。为了平息众将不满，同时搪塞一下他们的要求，狡黠过人的司马懿故意上书魏明帝请求出战，魏明帝对此心知肚明，派辛毗为军师，到渭水前线节制军事。
蜀将姜维得知辛毗到前线督军的消息后，非常担心地说：“辛毗这一来，司马懿更不会出兵决战了” 。
诸葛亮洞烛幽微，一语道破司马懿的如意盘算，他对姜维说：“司马懿所谓上书请战，只不过是个借口，‘将在外，君命有所不受’，如果司马懿真的想出战，他完全可以自作主张，何必绕一个大弯千里请战呢”？可见，蜀、魏双方的统帅对彼此的对手都是十分了解的，司马懿也是诸葛亮最难对付的敌人，两人相遇，可谓棋逢对手，将遇良才，由于魏军森严壁垒，坚守不战，使诸葛亮的第五次北伐陷入了相持不下、进退两难的尴尬状态中。
同年七月，孙权所率的吴军在淮南一带被魏军挫败，无奈撤回江东。
八月，诸葛亮积劳成疾，病逝于五丈原军中，年仅五十四岁。长史杨仪和大将魏延、姜维等人遵照诸葛亮临终前定下的遗计，秘不发丧，不拔营寨，悄悄整理军队，缓缓往汉中方向退去。
司马懿侦听到诸葛亮已死的消息后，立即率军紧追不舍。杨仪按诸葛亮的遗嘱，命将士倒打旗帜，猛敲战鼓，装出一副要主动攻击魏军的架势。司马懿鉴于以往多次追击均遭失利的教训，疑心诸葛亮未死，此乃以计引诱自己出战，不敢向前，遂引军退回大营。如此蜀军方得以从容撤退，大军进入斜谷道后，杨仪等人才正式发讣告，宣布丞相已殁。
从此，司马懿一个大活人被已经死去的诸葛亮吓退这件事就被民间当作“死诸葛吓走活仲达（司马懿字仲达）”的笑话而代代流传了下来。
待蜀军全军撤走、司马懿醒悟过来后，他带人来到五丈原蜀军营地仔细察看，看到井井有条、纹丝不乱的军营，由衷的称赞道：“诸葛亮真乃天下奇材啊”！可惜的是，这位数百年才出一位的“奇才”竭尽全力、穷毕生之功终于没能完成兴复汉祚、一统天下的大业，使后世无数英雄为之扼腕叹息，一掬同情之泪——“出师未捷身先死，长使英雄泪满襟”！
民间对此事有更离奇的传说。话说诸葛亮死后，司马懿如同去除了一个心腹大患，于是便毫无顾忌统大军直捣入西川境内，准备乘势灭蜀。
当司马懿统大军来到汉中定军山附近时，在山脚下发现了诸葛亮的坟茔。司马懿为泄愤，下令掘坟。有军士向他报告说，坟前立有一块小石碑，上书：“诸葛武侯圣墓，挖坟之人休活”。
司马懿有些犹豫，但想起往日一幕幕被其羞辱的场景，不由得心生恼恨，于是悍然下令众军掘坟鞭尸。挖开后，军士们打开棺椁，才发现里面空空如也，只放着一本书。
司马懿打开一看，第一页写着四行小楷：“用兵秘笈，安邦定国。熟读深思，天下可得”。老司马心里一阵狂喜：原来是部兵书，他顿时来了兴趣，于是仔细翻阅了起来。 不料书在棺椁里受了潮，薄薄的书页很难翻，司马懿只好用手指在嘴唇上沾唾沫来翻页。从第三页起，每页只有两字“一图、二阵、三坑、四陷、五惧、六恐”。司马懿好奇心起，指沾唾沫一页页翻下去，边翻边揣摩其意，不知不觉翻到最后一页，定睛一看，只见写有一行七言绝句：“蜀汉丞相诸葛亮，一部兵书棺内藏；来日专候司马懿，翻阅此书身定亡”。
司马懿见到“身定亡”三字，大惊失色，只觉得头皮发麻，手脚冰凉，还伴有一阵头晕目眩的感觉。
一阵不祥的预感涌上心头，他急忙扔掉书本，欲跨马离去，可是没走两步，觉得腹内搅肠般剧痛，他惨叫一声，扑翻在地，四肢抽蓄，很快就七窍流血，只有出气没有进气了。
这是怎么回事呢？原来诸葛亮临死前料到司马懿定会趁机进犯蜀境，而自己死后，蜀国已无人是司马懿的对手了。为确保蜀国平安，他授计姜维，先纂写出这部奇怪的兵书，再用毒药浸泡一番，放在空棺材内， 再在司马懿入蜀的必经之路旁设下了一座疑冢（假坟），引诱司马懿上钩。
司马懿中计毒发身亡，曹魏大军群龙无首，只好退兵返回关中。撤退途中，姜维按照诸葛亮生前的布置，在山道旁埋伏了一支精锐，直杀得十万魏军所剩无几，端的是尸积如山，血流成河。民间传说诸葛亮“死了还不饶人”就指此事 ，他临死前设下的最后一计使十万魏军全军覆没，此计因杀孽太重，太过阴损毒辣，遂使诸葛亮堕入万劫不复的深渊，永世不得超生......
当然，此乃民间传说，吹得神乎其神，当不得真，只能当故事看或作茶余饭后的谈资。
【插图源自网络】
【发文不易 剽窃必究】
马谡如果按照诸葛亮当路扎寨的指示守街亭？
在街亭之战中，马谡没有按照诸葛亮的部署，遭受了大败。在战后，诸葛亮对马谡实施军法，斩杀他以儆效尤。但是后人对街亭之败抱有不同的意见，认为马谡和张郃众寡悬殊，守住街亭的难度很大。那么如果马谡按照诸葛亮的布置丢失了街亭，诸葛亮还会对马谡进行惩罚吗？
一、马谡失守街亭的原因。马谡失守街亭的原因，一般被认为是没有遵从诸葛亮的部署造成的。诸葛亮在派马谡守街亭的时候，是让他依托街亭原有的城寨，挡路扎营，抵抗张郃。但是马谡却没有守卫街亭的城寨，而是把军队拉上了南山。南山上没有水源，张郃经过观察发现了这个情况，派兵断绝了蜀军的汲水之道。马谡的部下由于缺水，不战自乱。在张郃的攻击下，被轻易打败。马谡见势不妙，放弃了对军队的指挥，率先逃命。直到几个月后，诸葛亮才在蜀中将他抓获，随后为了严明军纪，将其正法。后人对这段历史进行研究后，认为马谡丢失街亭是有情可原的。那就是马谡率领的军队不过才两万人左右，其中多是步兵。而张郃的军队是曹魏的中央机动军团，数量多达五万多人，还以骑兵为主。无论从数量和质量来说，双方相差甚远。马谡的作战经验和指挥能力，和曹魏的五子良将之一的张郃也不能相提并论。因此，马谡守住街亭的难度是很大的。这种看法是有一定道理的。在整个战役过程中，诸葛亮的部署确实有着一定的问题。尤其是在战场指挥方面，诸葛亮由于经验不足，有着一定的欠缺。在街亭之战中，诸葛亮最大的缺点就是对战役的进程缺乏预判，没能事先做好充分的准备。张郃攻打街亭的时候，实际上处境是十分危险的。在诸葛亮兵出祁山的时候，曹魏根本就没有一点准备。这使得安定、天水和南安三郡都投降了诸葛亮，陇右大震。如果曹魏要派遣援军，就需要从关东千里迢迢去增援。如果曹魏不去增援，就只能眼睁睁看着诸葛亮占领陇右，进图关中。最终曹睿力排众议，派出了张郃率领的援军。这支援军从关东赶到陇右，走了整整二十多天。这还是在诸葛亮开放了关陇道的情况下，否则时间会更长。张郃在通过关陇道后，来到街亭前时，他的处境十分危险。他的面前是马谡的蜀军，他的身后是险峻的关陇道。如果不能迅速拿下街亭，张郃的五万多人马就会被困在方圆几十里的狭小范围内进退两难。如果在双方相持几天后，张郃远来的军队粮草耗尽，就会陷入灭顶之灾。因此，张郃必须迅速击破当面之敌，相比之下蜀军只需要守住街亭就能获胜。这就如同两支足球队比赛，马谡率领的球队只需要平局就能够出线，而张郃率领的球队必须大比分取胜才能出线。可是，马谡却把这场十拿九稳的战役打输了。诸葛亮在这场战役中的责任主要有两点，一是错用马谡，二是没有事先布置好战场。在战役在，诸葛亮派马谡前往守街亭的时机太晚了。其实诸葛亮在兵出祁山后，他拥有很长的时间可以布置战场。即便不堵塞陇砥，也可以在街亭预设战场。街亭原来就有城寨，如果诸葛亮加以利用，构筑工事，马谡是能够比较容易守住街亭的。可是诸葛亮在长达二十多天的时间里，在街亭方向上无所事事。诸葛亮甚至对张郃的来援都反应迟钝。在张郃已经通过关陇道的情况下，诸葛亮才紧急派马谡去守街亭。几乎在马谡到达街亭的同时，张郃就赶到了街亭城下。这样，本来是预设的埋伏战，就变成了双方的遭遇战。正是由于街亭的城寨并不坚固，对马谡的帮助不大。在张郃大兵压境的情况下，马谡也不可能迅速构筑坚固的工事。马谡才将军队拉上南山，企图依托山势来防守。因此，马谡失守街亭，诸葛亮的指挥上的欠缺是其中的一个原因。二、马谡按照诸葛亮部署行事。经过上面的分析，我们就可以看到，马谡守街亭其实是十分困难的。即便是他按照诸葛亮的部署来守街亭，也很可能守不住。那么，如果马谡按照诸葛亮的部署行事，最终没能守住街亭，诸葛亮会处罚他吗？如果马谡丢失了街亭，诸葛亮对他的处理，就要看他在战场上的表现了。马谡在街亭之战中的表现，是让诸葛亮大失所望的。刘备曾经说过马谡言过其实，不可大用，诸葛亮还不以为然。可是当马谡率领军队去守街亭的时候，就现了原形。在史书中对马谡的指挥记载说，他指挥失宜，还举措烦扰，不听王平的劝谏。在战斗不利的情况下，马谡手下的将领不听从他的指挥，不战自乱。在全军混乱的情况下，马谡不但不能恢复秩序，他还丢下全军率先逃跑。这让街亭的大部分蜀军失去指挥，陷入崩溃状态。多亏有王平主动断后，使得张郃没有继续追击，蜀军才避免了更大的损失。如果马谡按照诸葛亮的部署守卫街亭城寨，依照他的表现，很难守住街亭。如果这样的话，诸葛亮肯定要处罚他的，不过诸葛亮只会在官职上对他进行处分，而不会处死他。这是因为马谡是诸葛亮派去守街亭的，在作战部署上诸葛亮也有责任，马谡忠实的按照诸葛亮的部署作战，失败的责任诸葛亮要承担很大一部分责任。不过马谡如果真是一员将才，他能够如同王平那样，在战斗中发挥自己的作用，血战到底的话，诸葛亮不但不会对马谡进行处罚，还会对他进行嘉奖。其实诸葛亮并不是让马谡在街亭与张郃血战到底，而是让他在街亭坚守一段时间，一方面消耗张郃的实力，一方面好为自己争取调集兵力的时间，为全歼张郃部创造条件。如果马谡能够和王平一样身先士卒，死守街亭，就会和张郃进行一场血战。马谡即便是守不住街亭，但是只要能够给张郃以重创，为诸葛亮争取了时间，诸葛亮率领蜀军的主力赶到战场，战争胜利的天平就会向诸葛亮一方倾斜。如果诸葛亮能够全歼张郃所部魏军，就能够席卷陇右，进取关中，第一次北伐就很可能成功。这样，只要诸葛亮实现了最终的目标，马谡在街亭就算失败，也完成了诸葛亮的战略目标，虽败犹荣。这样，诸葛亮对马谡就会对王平那样予以嘉奖重用。可惜马谡在街亭的表现实在太差，辜负了诸葛亮的期望，还造成了很恶劣的影响，迫使诸葛亮只能挥泪斩马谡了。结语：在诸葛亮的第一次北伐时，诸葛亮让马谡守卫街亭。如果马谡能够守住街亭，就可以为诸葛亮创造战机，歼灭张郃率领的曹魏中央机动兵团。这样诸葛亮就可以席卷陇右，进取关中。马谡也就成为蜀汉中兴的大功臣，前途不可限量。但是马谡却打败了这一仗，让诸葛亮的第一次北伐功亏一篑。公平的来说，由于诸葛亮的指挥部署失误，马谡去守街亭是有难度的。这是因为诸葛亮没有对张郃的行动有所预判，没有能够预设战场。当马谡赶到街亭的时候，张郃的大军也相距不远了。这使得马谡没有加固工事的时间，把一场阻击战变成了遭遇战。马谡在这样不利态势下，把军队拉上南山，想凭借山势阻击张郃。如果马谡按照诸葛亮的部署坚守街亭，以他在现实中的表现，失败的可能性很大。不过诸葛亮不会因为他打了败仗就杀他，只是会在官职上对他进行处分。这是因为街亭之战的失败，诸葛亮也负有相当的责任。如果马谡能够像王平那样奋战，他甚至不会受到处分，还会有升职的可能。但是，由于马谡在现实中的恶劣表现，他最终只能落得个被杀的下场。我是历史笑春风，欢迎大家关注我，多提宝贵意见，谢谢。
晋书里司马懿评价诸葛亮亮志大而不见机？
司马懿的评价大概是符合实际而且比较中肯的。
后人对于诸葛亮的认识有很大部分来自于《三国演义》，实在是添加了诸多的小说手法，大大神化了诸葛亮的能力，靠神机妙算便可以平定天下，靠计谋赢得战争的胜利，等等。
加上后世的人们推崇蜀汉为所谓的“正统”，或多或少贬低曹魏和孙吴，所以在小说家的眼里诸葛亮的形象无比光辉和高大。
但从历史发展的角度来看，诸葛亮作为一名政治家和军事家，其执掌蜀汉权柄后的所作所为似乎不怎么高明。
关键的一点是以蜀国相对弱小的国力军力，频繁发动针对强大魏国的“北伐”战争，实际上屡战屡败，耗费了大量的国力，并没有取得什么成效，反而为后期蜀汉的灭亡埋下了伏笔。
窃以为，诸葛亮不厌其烦发动无功而返的北伐战争，实属以卵击石，作为一名政治家、军事家，他难道看不出国力的对比中蜀汉处在弱势的实际问题？为什么执着于“光复汉室”这一政治命题不放呢？执着的结果是将蜀汉拖入战争的泥沼，某种程度上加速了国家的灭亡。
就从失败的北伐而言，老对手司马懿的评价并无不当，反而可能是符合实际且比较中肯的。
