近则不逊远则怨什么意思(为什么很多女人要男人养)
近则不逊远则怨什么意思，为什么很多女人要男人养？
男女平等的社会，为什么很多女人要男人养，这句话说的很有意思。其实女人根本就不需要男人养。
现如今的男女平等，其实并不是很平等。接受教育虽然是平等的，但是在结婚以后，想要完全的平等是不可能的。结婚以后，女人要怀孕生孩子。有多少女人事业正在上升期的时候，遇上了怀孕，只能放弃事业去传宗接代。
这真的是平等吗？其实很多女人的工作能力也很强，并不逊色于男人。但是为了她爱的那个人，她不得不暂时放弃她的事业，去成全一个完整的家庭。
生孩子以后，如果有父母帮忙带孩子，女人可以重返事业。如果没有人帮着带，那只能这个女人放弃工作，在家都全职妈妈。
孩子是最重要的，你生他你就要养他，而且还要有质量的养他。如果老公的工资待遇很高，足够请一个保姆，那可能这个女人还可以去做事业。
但像有这种环境的女人，老公挣的钱足够请保姆的情况下，很多男人还是不需要女人去上班。
因为他觉得只有自己的老婆，才能拿自己的孩子最好。即便是请了保姆，也要孩子的妈妈在家照顾，比较放心。
但还有那些不能请得起保姆的家庭。如果再没有父母老辈帮忙，那只能女人在家里面做全职妈妈。
最少也要做三年，等孩子上了幼儿园才有可能走出这个家庭。
她再有事业心，再有能力她也不可能马上重返职场。因为她还有另外一个责任，就是带好自己的孩子。
就算很多的女人不喜欢也不愿意，但也没有办法。毕竟是生活所迫，难随人愿。
你看有多少硕士生，研究生结了婚以后，一样放弃所有，在家里看孩子，做全职宝妈。难道她们这些人没有能力吗？
可是社会给了她们机会了吗？并不是所有的女人，都喜欢结了婚以后在家看孩子，照顾家，照顾老人。还是有一大部分人喜欢去做事业的，可是这个社会不给她们机会。
就算孩子稍微大一点了，可以稍微撒点手了。她们想要返回社会，重新找份工作了。
可是与社会脱轨这么多年，她们能找到和她们的学历相适应的工作吗？毕竟还是需要工作经验相结合的。
显然不能，因为现在有年轻的一代，谁还会用她们这种，与社会脱节这么多年的人。还要现教现学，很我相信很多老板没有这个耐心。
年龄再稍微大一点，40岁以上基本找工作都难了。孩子是脱手了，但是女人已经没有工作的机会了。很多单位都不招40岁以上的。
这能说是社会男女平等吗？男人不一样，结了婚生了孩子，他一样可以不耽误他的工作，只要他有能力，他一样一定会飞黄腾达的。因为他背后有一个默默支持他的妻子，有一个为了家庭放弃一切的妻子。
可是有很多男人，一旦事业成功，手里有一定经济实力的时候。可能就会出现一些婚外情。当然这种婚外情，并不一定是男人想要的。
有的男人不想要，还是有很多女人去往上贴。毕竟现在很多的拜金女，觉得这是一个通往美好生活的捷径。
这个时候男人要把握住自己的底线，要对得起那个跟你同甘共苦的妻子。但是就是有些男人觉得自己成功了，就可以跟自己的黄脸婆说再见了。
而家里的女人，不但要承受痛苦，还有背负离婚的威胁。女人在家带孩子，失去工作，没有经济，没有家庭地位。
男人出轨，婚外情，他们有想过家里女人的感受吗？而很多女人全心全意为这个家，放弃了自尊，放弃了自由。
因为不懂得防范，男人变心以后转移资产。在离婚的时候，女人几乎就是被净身出户。
这是男女平等吗？这么多年为了孩子失去工作，失去自由，最后还被这个男人离婚，被净身出户。因为自己没有工作，没有经济来源。所以也没有获得孩子抚养权的能力。
为了给孩子更好的生活环境，有助于孩子更好的成长，国家也会把孩子判给那个有经济能力的人。
相对来说全职宝妈在这方面就比较弱势，想要得到孩子的抚养权，可能性几乎为0。除非这个男人自己放弃孩子的抚养权，但是这种男人其实很少。
这种情况下，这个女人经过十几年，二十几年的婚姻经营。如果被离婚，那她只有剩她自己，没有任何可以从这个家庭带走的。因为她没有工作，没有经济来源。
这样的男女平等是谁想要的？其实很多女人根本就不需要男人来养，也不想让男人来养。可是这个社会给予了，她们不可逃避的责任。试问现在这个社会上有几个男人，愿意在家当全职宝爸的。
就算这个男人放弃工作，在家带孩子照顾家庭，他的心里也是非常不平衡的。
这样能舍得下身价，在家做这些事情的男人几乎很少。一个家庭当中，就算这个女人有能力，比这个男人得到更多的财力。
但是大部分家庭也会选择让女人放弃出去工作，而让这个男人来养家。
如果女人养家，男人在家做，全职的宝爸。外面很多人就会说这个女人太强是女强人，太强势了。总之这个女人强也不行，弱也不行。总会招来很多人的舆论。
现在说很多女人，需要男人来养，这种说法根本就是不正确的。其实这些女人在娘家的时候，不管在学习上，在生活上娘家也是倾注所有来培养她的。
其实有些女孩，原生家庭的经济实力，并不亚于男孩的家庭。他们培养出来的女孩子，有相当强的社会生存能力。
怎么就证明她自己没有生存的能力啊？其实很多女人根本不需要男人来养。
放弃工作，是她们为了自己所爱的人，而做出不得已的选择。
如果男人懂得分担家务，分担抚养孩子的义务。那么女人愿意出去工作和男人共同来承担这个家庭的责任。毕竟现在的教育，并不是像过去一样，只有男孩子可以上学，女孩子就不要上学，并不是过去那种，女子无才便是德。
而且现在对的女孩子的培养，不亚于男孩子的教育。女博士，女硕士，女研究生少吗？一点都不少。
可是她们有百分之多少，结了婚以后，还可以奋战在自己喜欢的事业上的，很少一部分。
她们有不被养的能力，可是这个家庭不允许这样做。有很多女人为了家庭，放弃自己的梦想，放弃自己的事业，而换来的还是这个男人的瞧不起。
觉得在家庭里面，这钱是我挣的，家是我养的，你还敢不听我的话。
现在很多优秀的女人，看透了这些事情，她们选择了不婚。她们觉得生活能力上，不比男人差。我如果结了婚，为了这个男人去带孩子，去照顾老人，而男人还不知我的情。
我何苦来的，那我还不如一个人生活开心自在，还不用负担那么多的家庭责任。何乐而不为呢？
现在那些家里的全职宝妈，有多少人都是手心向上的生活着，你以为她们心里不苦吗？她们也苦，但她们没有办法。有多少女人想要离婚，但是看看孩子眼泪汪汪的祈求大眼睛，有几个真的舍得放弃孩子，走出这个家庭的。
毕竟孩子都是妈身上掉的肉，她们都希望给孩子一个好的生活，哪怕自己再不容易，为了孩子要隐忍。
那些在外面包养小三小四的男人，真的以为你家里的黄脸婆什么都不知道吗？真的以为你家里的这个女人不在意吗？其实不是。
很多女人婚后为了孩子，选择睁一只眼闭一只眼，并不是她们真的眼瞎，也并不是她们真愿意接受这种生活，只是迫不得已。
为什么在孩子高考以后，离婚率那么高，因为她们觉得孩子已经长大成人，已经通过高考成功上了大学。我可以不需要再隐忍，去过我自己想要的生活。
这样的男女平等，是女人想要的吗？还说女人要男人养，女人完全可以不用男人养。如果男人能共同担当孩子的抚养，不需要女人在家里面做全职妈妈。那么女人完全可以自食其力，不管从能力上，还是从情怀上，女人都不一样差于男人，不需要男人来养。
我是棒棒糖的缘份，个人观点，欢迎评论。
（以上图片均来自于的网络，侵删）
太温柔的女教师不适合当班主任？
答案当然是肯定的，心慈手软的老师带班从第一天开始可能被学生欺负。一旦学生摸准老师的脾性，从此以后，可能就会不断地试探老师的底线。那么作为老师，就很难再下工夫去把这个班级管理好。
尤其是小学阶段，如果带一年级的班主任，最初的一个月之内，一定不能太温柔，太好说话、太没有原则，什么都顺着孩子们。别以为孩子小他就不懂什么，其实小孩子比大人机灵多了，哪个老师好说话哪个老师不好说话，他很快就能判断出来。如果作为班主任，太过于温柔，对于学生的各种行为，不能严格的规范，也没办法给学生树立良好的规则，那么一旦学生适应老师这个“软柿子”脾气之后，就没办法树立在学生当中的威信。
但是这么说，也并不是意味着，只有特别严厉特别凶的老师才能管好班。
好的班主任应该是让学生又爱又怕的，第一方面：爱。
学生为什么会爱老师？那是因为学生从日常的相处当中能体会到老师对他们发自内心的关怀关心，以及喜爱。所以当老师一定要有一颗爱心，对每个学生多一分关怀，多一份爱，这个爱不是说你要表现的多么温柔，说话要多么轻声细语，而是对学生的心理、身体、学业，各方面都关心关注，多一些耐心，多一些帮助。
第二方面：怕。
为什么学生需要怕老师呢？学生之所以称之为学生，需要送到学校来教育，那就是因为学生他的自觉性比较差。很多事情他知道是一回事，那他具体做不做，他有的时候自己是管不住自己的，那这个时候就需要有一些班级规范或者老师的监督来帮他按照这个流程来执行。如果老师太过于好说话或者老师平时跟学生太过于一团和气，那么学生就会仗着老师好说话，不断的去试探挑战老师的底线，试图不按照规则来做，试图成为“特殊”存在。更有甚者，老师说的话当做耳旁风，不去执行不去做，需要老师一遍一遍的去重复，一个一个的去提醒，那如果真的是这样的话，那老师会累死。
所以，带班当班主任，不论你的性格是温柔还是严厉，最重要的是你不能让学生摸透你的脾性。并且你得有形成一套公平公正，易于实行的班级公约和规范，并且严格按照这个规范来执行，让每个学生知道哪些事情必须要做，哪些事情不能做，从而带领这个班级走上正轨。
远而怨什么意思？
准确的应该是：“近则不逊，远则怨”，意思是：人与人的交往距离太近或太远，都不利于人与人之间的交往。距离太近了，就容易发现对方的不足和弱点，容易产生摩擦，甚至彼此厌倦；距离太远了，双方都不能很好地了解，彼此容易冷淡、疏远，甚至互相遗忘对方。
此语出自《论语·第十七章·阳货篇》中“唯女子与小人难养也，近之则不逊，远之则怨。”
近则不恭远则生怨是什么意思？
近则不逊远则怨意思是指人与人的交往距离太近或太远，都不利于人与人之间的交往。距离太近了，就容易发现对方的不足和弱点，容易产生摩擦，甚至彼此厌倦；距离太远了，双方都不能很好地了解，彼此容易冷淡、疏远，甚至互相遗忘对方。
2、此语出自《论语·第十七章·阳货篇》中“唯女子与小人难养也,近之则不逊,远之则怨。
远则怨的反义词？
没有反义词。
1、原句：近之则不逊，远之则怨释义：相近了会看你不顺眼，远离了又会埋怨你。
2、这句话出自《论语》，应为：近之则不逊，远之则有怨。指一个人对他亲近了，他对你不尊重，疏远了则有怨言！
3、原文
子曰：“唯女子与小人为难养也，近之则不孙，远之则怨。”孔子说：“只有女子和小人是难以教养的，亲近他们，他们就会无礼，疏远他们，他们就会报怨。”这一句表明孔子轻视妇女的思想。这是儒家一贯的思想主张，后来则演变为“男尊女卑”、“夫为妻纲”的男权主义。
