千古一帝(如何看待周文强老师把暴君秦始皇评价成千古一帝)
千古一帝，如何看待周文强老师把暴君秦始皇评价成千古一帝？
秦始皇12岁登基，23岁掌权，不杀功臣，常常工作到凌晨2点的人算暴君？
古人说“鸟尽弓藏，兔死狗烹”。刘邦建立汉朝，韩信，彭越、英布、陈豨等功臣立马被杀了，救过他一命的樊哙都差点杀了。
朱元璋就不用说了，杀人以万人来计，也不为过。
秦始皇兼并六国、统一天下，王翦、王贲、王离、章邯、蒙武、蒙恬、李信、李斯、姚贾、尉缭、郑国、蒙毅、冯劫、王绾等一大批功臣居功至伟。秦始皇没有诛杀他们之中任何一位。
后面被秦二世杀的，不能算秦始皇头上来。
秦始皇明明比刘邦和朱元璋做得更好，凭啥说他是暴君？而且秦始皇也是一个工作狂和雍正相比，完全是绰绰有余。
秦始皇一天要看二三十万的竹简，更可怕的是他规定自己必须看完，看不完不许睡觉。熬夜到2点也是常有的事。
由此可见，秦始皇是一位非常自律又有雄才大略的明君。
千古一帝，秦始皇统一六国，建立了三公九卿制度，郡县制，修长城等等等花了十年时间，灭了六国，结束了春秋500年的诸侯割据局面，建立了第一个大统一的王朝。
建立三公九卿制度，高效地处理和管理国家大事，为后来的历代王朝所模仿，一直到1912年清朝才消失。
取消地方分封制，建立郡县制，实现地方和中央的政治统一。
修长城，抵御匈奴，现在已经成了中国的标志性建筑。
书同文、车同轨、统一度量衡，实现了经济制度和思想文化上的统一。
修筑灵渠，公元前219年，秦始皇命监御史禄率领士兵、民夫，在长江水系的湘江与珠江水系的漓江之间修建了一条人工运河，运载军粮。
公元前221年，秦始皇命令屠睢率兵50万征伐岭南，使之秦朝的领土空前辽阔。
这条古河长达2000多年的时间，2018年，灵渠被列为世界灌溉工程遗产名录。
秦始皇称为暴君，那是没有远见的人讲的话，真正有远见就知道秦始皇在中国历史长河能跟他比的没几个两千多年来，文人墨客对秦皇的评价，常常有诋毁的意思。
如秦国尉缭评价秦皇说道：“秦王为人，蜂准，长目，挚鸟膺，豺声，少恩而虎狼心。”
一言以蔽之就是秦皇长得凶，为人刻薄寡恩且有虎狼之心。
儒家在汉武帝时期意图独尊儒术，为了自己的政治目的，不断地贬低秦皇，可是到头来，汉家的理念还是儒法结合、外儒内法，一边骂，一边借鉴秦始皇的治国方案，未免太不地道。
仔细看下秦国的疆土就知道了，秦始皇不修建长城，边塞的百姓能有好日子过吗？不开凿灵渠，岭南之地永远无法归于教化，一统版图。就修长城这个事，秦始皇干了，所以挨骂，你要换个皇帝来干，还不一样被骂。
要是汉武帝第一个去修筑长城、开凿灵渠，他一样会被人痛骂，这个千古骂名不是谁都担当得起。但是，秦始皇敢！
焚书坑儒如今早已有了更多的解说，说是当时的文化人尤其是儒家自己作的。
历史对秦始皇的宏观评价是：
“大丈夫当如是！”
“秦王扫六合，虎视何雄哉！”
我是@予小草说悟空 可以关注我，更多精彩内容等你来看，持续不断回答，可发表你的看法与我互动。
为什么乾隆被誉为千古一帝？
首先，乾隆不是“千古一帝”，这个评价他还担不起。
能称呼“千古一帝”的，也就秦始皇，隋文帝。这两位都是结束几百年乱世，统一全国的开国之主；一开皇帝制度，统一文字、货币、度量衡等；另一开科举制度，为寒门提供上升路径。这两位可都是在世界历史有影响人物中排前二的中国皇帝，除他俩其他的历代皇帝都谈不上“千古一帝”。
不是开天辟地，没有带来新的制度体制文化，没有对国家历史产生巨大积极正面影响，如何能称“千古一帝”。
有人将乾隆称为“千古一帝”无外乎：“康乾盛世”“平定大小金川”“西藏纳入版图”“四库全书”等功绩，在我看来这些功劳都是继承的遗产，是康熙朝和雍正朝为他打下的基础，他就是继位时机好，顶多算是一个不错的守成皇帝，与唐玄宗同类。
乾隆被骂主要原因如下：
爱慕虚荣作为普通人，爱慕虚荣影响还不大，若是作为一国之君还有这种爱好，那肯定是国家之不幸，百姓之不幸。
乾隆为维护“盛世”繁荣，穷奢极欲，学习康熙，多次下江南。美其名曰体察民情，实际上就是贪图享乐，看自己想看的盛世美景，满足下“千古一帝”的虚荣心。
各地官员为了满足皇帝虚荣心，拼命讨好，苛捐杂税自然就来了，吏治腐败，民怨积深。乾隆后期各地农民起义不绝，哪有盛世之风。
作为一个皇帝，一个有雄心青史留盛名的皇帝，开疆拓土的武功肯定是不能少的。为此乾隆朝西南连年战事，耗空国库，最后沦落到卖官敛财。
清朝官员明码标价，花个一万几千两就可以买一个从四品的知府或者四品道台。
清朝将买官卖官发扬到极致，形成严密规范的官职“捐纳”制度。
清制，入官重正途，自捐例开，官吏乃以资进。——《清史稿》
买官的人为了回本赚钱，自然大肆贪污，“三年清知府，十万雪花银”。
如此一来，搞得国家腐败不堪，贪污之风盛行。更是亲手扶持创造了和珅这个千古第一贪官，将康熙雍正两朝积累的家产败光，直接动摇清朝国本。
狂妄自大，闭关锁国乾隆狂到何种程度，从他自号“十全老人”便可知。把自己当完人，沉浸其中，不能自拔。
更喜欢到处题字，玷污不少古迹字画，世人皆称其“狗皮膏药”。写诗数万首，自诩大家，也就纪晓岚帮其改的一首有点名气，流传较广。
《咏 雪 诗》乾隆 纪昀
一片一片又一片，两片三片四五片，
六片七片八九片，飞入芦花都不见。
因为狂妄自大，拒绝西洋人通商请求，封闭国门，以天朝上国自居，错过了拥抱近代科学的大好机会。
“天朝物产丰富，无所不有，原不借外夷货物以通有无。”——《敕谕英吉利国王书》
近代中国百十年丧权辱国，悲惨苦难日子，始于此。
断文化传承乾隆为显自己文治武功，推动修订《四库全书》。修书本是有利文化功在千秋的好事，《四库全书》也确实有它的积极意义。
只可惜清朝以少数民族统治中原，文化根基极浅，文化上极度不自信，修这部书的目的不纯。
不是为了文化事业做贡献，而是为便于满清的文化统治，为笼络部分文人，为乾隆在历史功劳簿上增加一项修书的功劳。
本来清朝就是个为了强化满族统治，大兴文字狱，残酷禁锢天下人思想的朝代。甚至大肆篡改历史，销毁古籍。现在修书更是肆无忌惮，一切不利文字，难逃厄运。
因为起初编制的文稿需要乾隆审阅，有些拍马屁的官员会故意写一些错误给皇帝改，来满足乾隆的虚荣。但乾隆三分钟热度，改了几次，嫌累没改了。结果那些交上去的错漏百出的文稿就这样被收录进《四库全书》中。
《四库全书》修订之际不知多少孤本被毁，多少作品被删，被篡改。这无疑是汉民族文化传承上的一次劫难，其危害几与“焚书坑儒”相当。
乾隆后期清朝已经走向衰败，国库空虚，吏治腐败，军队战力低下，农民生活困苦，四处起义不断。从盛世到衰败皆由乾隆之手，后世自然会骂他。
东方帝王谷千古一帝的扮演者？
纪录片演员周笑冰，他在《东方帝王谷》、《从秦始皇到汉武帝》等纪录片中都饰演过秦始皇，看过的观众都对其称赞不已，评价其本人的形象与气质都非常契合始皇帝。
谁给康熙封的千古一帝？
一是、在广受好评的《康熙王朝》电视剧结尾处，对康熙有这样一句评价，“后人称之千古一帝！”
二是、明清史专家阎崇年在《百家讲坛》上说，“千年一帝，首推康熙。”阎崇年进一步解释自己的看法，“康熙帝之所以成为千年一帝，比较重视民心，尤其重视士心，争取名士之心，是一历史经验。”
