苏联解体的主要原因(造成乌克兰国家分裂的主要原因是什么)
苏联解体的主要原因，造成乌克兰国家分裂的主要原因是什么？
“武丁仗剑决云霓”分析深刻透彻。要回答造成乌克兰国家分裂的主要原因是什么？这个问题，必须从历史和现实的结合点上去看，才能够读懂。
从二战后的世界发展格局来看，克里米亚对俄罗斯民族的国家安全，是极其重要的，具有战略地位。
从目前的世界局势变迁来看，俄罗斯的国家安全受到种种显性的、隐性的安全威胁，它必须要从战略上解决这个问题。
因此，完全可以说，无论从历史探究，还是作现实考量，克里米亚都是俄罗斯民族国家安全的重要战略防火墙。
而乌克兰在美国及其盟国的支持和怂恿下，此番竟冒然违犯《明斯克协议》，故意挑起事端。这样看来，也可以说，乌克兰是对失去东二州的控制权和丧失克里米亚的主权耿耿于怀。
当前国际形势分析不难发现，乌克兰自波罗申科上台，便撕毁了前任与俄罗斯签订的数十亿美元租借位于克里米亚的塞波斯托尔港口的战略合同。这就演变成了北约由此反俄的桥头堡、急先锋。因此，俄罗斯必须拿回克里米亚，这是其国家安全的底线。
如此看来，造成乌克兰国家分裂的主要原因是什么？这就不是俄乌之间的简单判断，而需要上升到俄罗斯做为全球大国的责任担当，稳定国际局势的必要战略步骤。当然，从历史深度考察，俄罗斯也一直是有“超级大国”的战略野心的。从根本上说，这是俄罗斯为了防止和反击美国为首的北约对俄罗斯造成战略威胁，且不断食言，蚕食俄罗斯的一系列不可告人的阴谋行径的战略行动。
苏联解体直接原因是什么？
苏联解体的直接原因是戈尔巴乔夫改革，改革偏离了社会主义方向，最终导致苏联解体。
当年德国为何放弃英国而进攻苏联？
当年德国为何放弃英国而进攻苏联？这个问题可不是这样的，德国不是放弃英国，而是缺乏进攻英国的条件。
一方面，德国对英国的态度是打一巴掌给个甜枣吃，深陷其中不能自拔。
由于德国是一战的战败国，又地处西欧腹地，与英法有扯不断理还乱的关系，所以，希特勒上台以后，非常渴望英法站在轴心国一边，甚至在德军占领法国以后，希特勒仍希望丘吉尔能回心转意不再与德国为敌。
但是，丘吉尔是个强硬派，又有美国撑腰，他不仅顺利地在敦刻尔克将30万英军撤回本土，还旗帜鲜明要与德国战斗到底，拿中国的古话讲，远亲不如近邻，德国在对待英国与苏联的态度上是截然相反的，虽然德国在二战期间跟英国打了不少仗，但与苏德战场相比简直差太多了。
凭心而论，没有英国的绥靖政策，就没有德国的重新崛起，没有英法的静坐战争，也不会有德国轻松闪击波兰，即使德国占领了法国，德国仍然认为英国是可以利用的。实际上，如果1940年要不是墨索里尼在北非被英军打得抬不起头来，希特勒也不会派隆美尔去跟英军作对，派隆美尔去也是为了给意大利做个样子，没想到隆美尔还真打，而且打得风生水起的，从一定程度上讲，希特勒并不想招惹英国，因为隔着一条英吉利海峡，只要德国逼得不那么紧，英国是不会对德军怎么样的，因为英国当时正在殖民地与意大利和日军作战。
所以，从英德之间发生的战争来看，德国也是边打边谈，并不像对苏军那样往死里打。而且在占领法国以后，希特勒也曾犹豫过，到底是先进攻英伦三岛还是先进攻苏联？最终德军的地面部队无法到达英国本土，这才使希特勒放弃了先进攻英国的念头。但由于北非战役已经展开，德国只能深陷其中，并展开了两线作战。
另一方面，德国又得陇望蜀，认为闪击苏联十拿九稳。
英国是欧洲的传统大国，与德国可以说是半斤对八两的关系。1939年8月23日苏德签订互不侵犯条约以后，斯大林把它当回事，希特勒却当它是张废纸，原因就是希特勒不想两线作战，害怕苏联在德军闪击西欧时在背后动手。
有些人可能要问，既然德国害怕苏联背后插一刀，德国率先进攻苏联是不是为了这件事呢？也有可能，因为在苏德战争爆发前，1940年夏天，苏军进行了首长机关演习，就是把德军入侵苏联作为了演习的标的物，不仅如此，在西部边境部署的兵力也是按照进攻队形展开的，这不得不引起德军的怀疑和警惕。
从1939年到1941年战争打响，德国通过不同途径试探苏联的态度，侦察飞机多达几千次越过边界，甚至在战争打响前，德国公开向苏联通报，说往边境调动部队完全是换防和训练需要，所有这一切使德军认为苏联疏于防备，发动突然袭击的机会已经成熟。
而真正让希特勒放心大胆进攻苏联，并不是放弃英国，而是闪击战占领西欧太容易了，几乎是所向披靡如入无人之境，德国在3个月内，4小时占领丹麦，23天征服挪威，5天攻占荷兰，18天比利时投降，尤其是号称欧洲陆军最强的法国，也只抵抗了39天就竖起白旗。可以说，这些辉煌的战果，让希特勒喜不自胜，认为闪击苏联最多3到5个月就能拿下，甚至德军连棉衣都不须准备。
从上面分析看出，德军进攻苏联，与放不放弃英国是没有关系的。因为占领英国是次要条件，占领莫斯科才是希特勒最想看到的事情。
为什么海湾战争加速苏联的解体？
海湾战争加速苏联解体主要呈现在几个方面。
1、海湾战争爆发时间是1990年8月～1991年2月，是冷战结束后的第一场大规模武装冲突。海湾战争对冷战后国际新秩序的建立产生了深刻影响，同时，它所展示的现代高科技条件下作战的新情况和新特点，对军事战略、战役战术和军队建设等问题带来了众多启示。
2、冷战期间，前苏联与美国处处较劲，只要美国提出什么战略意图，前苏联就会出面阻拦。而海湾战争的发动明显在国际地位上作为霸主之一的苏联并未作出绝对性的反对。因此，此时的前苏联已经已名存实亡。
3、海湾战争在一定程度上提高了美国的国际地位，增强了其干预国际事务的能力和信心，也助长了其独霸世界的野心。从一定程度上讲，美国在海湾战争中既是打伊拉克，也是在打苏联。海湾战争后，苏联最终解体，为两极格局画上了句号。
819事件为何以失败告终？
八一九事件，又称“苏联政变”、“八月政变”，指1991年8月19日～8月21日在苏联发生的一次政变。
起因是苏联中央政府以根纳季·亚纳耶夫为首的保守派希望废除苏联总统米哈伊尔·戈尔巴乔夫及其改革并挽救即将走向解体崩溃的苏联。
政变领导人是由苏联国防部长德米特里·莫菲耶维奇·亚佐夫元帅、克格勃领导人弗拉基米尔·克留奇科夫等苏联共产党强硬成员和保守派组成。他们认识到戈尔巴乔夫的改革计划太过分，并认为他正商议签订的《新联盟条约》过于分散权力给众共和国，与此同时俄罗斯总统鲍里斯·叶利钦拒不服从紧急状态委员会的命令，号召举行政治罢工，抗议根纳季·亚纳耶夫等人发起的行动。8月20日，莫斯科实行宵禁。8月21日，米哈伊尔·戈尔巴乔夫宣布已完全控制了局势，并恢复了一度中断的与全国的联系，苏联国防部决定撤回部署在实施紧急状态地区的部队。苏联内阁发表声明，表示完全执行总统的指示。
此次政变在短短三天内便瓦解，并恢复了戈尔巴乔夫的苏联总统权力，此次事件大大削弱了苏联共产党的力量，宣告了挽救苏联企图的彻底失败，并粉碎了戈尔巴乔夫想要使苏联至少在较松散体制下维持一体的希望。
关于“8•19”事件失败的原因，主要应归纳为六个方面:
第一，戈尔巴乔夫采取了先是骑墙，后是背叛的立场。
很多材料表明，戈尔巴乔夫事先是知道事变计划的，甚至在几个月前就提示过组织者准备行动。但当组织者决定采取行动前夕派人去克里米亚休养地见戈尔巴乔夫时，戈尔巴乔夫的态度是“你们愿意怎么干就怎么干吧”，既不表示同意，也不表示反对。显然，戈尔巴乔夫的打算是无论起事者取得成功，或是遭到失败，都能处于“胜利者”的地位，而且不会得罪“民主派”。但在事变失败后，叶利钦并不买他的账，而是对他严加谴责和兴师问罪。这时戈尔巴乔夫的真面目便完全暴露了，他在事后大骂紧急行动委员会，戈尔巴乔夫的两面派和背叛者的面目已暴露无遗。
第二，苏共中央在事变的整个过程中一直处于消极状态，没有，直接或间接对事变表示支持或同情。
从事变开始至失败的3天内，人们没有听到苏共中央的声音。到8月21日事变失败已成定局时，苏共中央书记处又急急忙忙谴责事变的组织者。它在声明中指出：“不允许利用临时的非常权力来确立专横的制度，建立违反宪法的政权和试图利用武力的做法”，并要求召开有戈尔巴乔夫参加的中央全会。党内的异己分子雅科夫列夫认为，苏共中央未能站出来支持国家紧急状态委员会，表明了它的“胆怯”。
第三，事变组织者的犹豫动摇和行动不坚决。他们错误地认为，戈尔巴乔夫会站出来支持他们的。
克留奇科夫在后来的一次内部谈话中说：当时我们“对戈尔巴乔夫抱有幻想，希望他能改邪归正”。亚纳耶夫也说：“我们的错误在于，一方面想挽救国家，阻止签订新联盟条约，同时又要保住总统。”事变组织者的犹豫动摇，在一定程度上与戈尔巴乔夫的骑墙态度有关。事变组织者行动不坚决，主要表现在没有对叶利钦采取果断行动。8月18日晚上，叶利钦刚从阿拉木图回到莫斯科，住在市郊的别墅里。这是对他采取行动的很好机会，但是被错过了。21日上午，叶利钦在俄罗斯政府大楼里举行记者招待会，当时他很害怕。中午，苏军装甲车已开进大楼广场，而广场上的群众还很少。这又是一个很好的机会，但再一次被错过了。
第四，事变的组织者没有完全控制新闻媒体。尽管国家紧急状态委员会发布了限制媒体活动、只允许少数中央报刊出版的命令，但控制舆论的工作并没有抓彻底。
实际上，在事变期间，《俄罗斯通讯社》、《国际文传电讯》等传媒仍在不停地活动，叶利钦还在俄罗斯政府大楼里设立了电台。它们大量散布有利于“民主派”的消息和言论，对群众产生了很大的影响。
第五，以叶利钦为首的反党反社会主义分子表现出了坚定果断的态度。
叶利钦称这次事件为“右派反宪法的反动政变”，并号召在俄罗斯联邦境内举行无限期总罢工。“民主派”阵营动用各种手段，特别是利用群众对苏共和社会主义的不满情绪来与国家紧急状态委员会作斗争。从这场斗争中可以清楚地看到，在分析苏共垮台和苏联解体的原因时，揭露和批判戈尔巴乔夫的背叛行为固然是首要的，但也不能不注意叶利钦的破坏作用。作为苏共领导层中的一个变节者和阶级异己分子，叶利钦在苏联演变的整个过程中起到了别人难以起到的作用。
第六，当“8•19”事件发生时，苏共在党内外的影响和威信已空前下降。尽管它还保持着一定的硬实力，如果愿意的话，还可以与“民主派”较量一番。但它的软实力已经相当低落。
戈尔巴乔夫推行的“民主化”、“公开性”路线，搞乱了党内外群众的思想，使群众对共产党和社会主义的信仰不断下降。据一份民意抽样调查显示，1988年以前，群众对苏共的信任率为70％左右，1990年下降到大约20％，1991年初进一步下降至百分之十几。这种情况也反映在军队里，尽管很多高级将领对事变表示了不同程度的同情，但大多数中下级军官和普通战士由于对苏共和社会主义丧失了信心而支持“民主派”。因此，在关键时刻有些部队未能执行国家紧急状态委员会的命令。
“8•19”事件失败后，以叶利钦为首的反共、反社会主义分子掀起了大规模的反共浪潮。
8月24日，为了与苏共划清界线，戈尔巴乔夫公开发表声明，主动辞去苏共中央总书记职务，同时宣布：由于苏共中央政治局和书记处没有坚决反对政变，要求苏共中央自行解散，各共和国的共产党和地方党组织自行决定自己的前途。
次日，苏共中央书记处发表声明，宣布接受自动解散苏共中央的决定。
与此同时，苏共的所有机构被解散，苏共的全部财产、档案等被转交给俄联邦有关部门管理，各地的苏共历史纪念物被毁坏和拆除。 在十月革命纪念日前夕，即11月5日，叶利钦再次发布命令，完全禁止苏共和俄共在俄联邦境内的活动。至此，经历了93年曲折历程并号称有1500万党员的苏联共产党终于垮台。
接着，有74年历史的苏维埃联盟国家宣告解体，独立后的各国也都不再以社会主义作为自己的发展取向。
