评价李鸿章(李鸿章拒绝在辛丑条约上签名)
评价李鸿章，李鸿章拒绝在辛丑条约上签名？
谈不上什么心机，只是满满的心酸。
梁启超在《李鸿章传》中说过一句话：“天下惟庸人无咎无誉。举天下人而恶之，斯可谓非常之奸雄矣乎。举天下人而誉之，斯可谓非常之豪杰矣乎。”
李鸿章此人，奸雄乎？豪杰乎？不过一奸臣耳。
虽然他自称满清的“裱糊匠”，为了满清也确实算得上呕心沥血，也有很多人对他赞誉有加，可是，想到顾炎武的“亡国与亡天下奚辩”，我也想问问李合肥，误国与误天下奚辩？
李鸿章为了一家一姓之国，误了百家百姓之天下。
更何况，他这个“裱糊匠”给满清补好了窟窿了吗？
没有！经了他的手，不仅没有补好满清的窟窿，反而越补越多，因为他用的是“拆了东墙补西墙”的办法，这能补得好吗？
所以，也别夸李合肥怎么怎么厉害，怎么怎么力挽狂澜，他没这个本事，他只是清政府为了跪舔洋人而推出来的一个奴才罢了。
他在军事上学了曾国藩的几分本事，在政治上则完全沦为慈禧的“玩物”，只知道迎合慈禧，这样的人当官是没有原则的，或者说他唯一的原则是当好慈禧的“玩物”这个角色，然后趁机捞捞好处。
真让你说他为中国干了什么好事，你可能还真说不出来。
实际上，他也只服从于慈禧的命令，慈禧让他干什么，他干什么，所以梁启超也禁不住问了一句，你李鸿章身处千年未有之变局，又手揽重权，为什么不想想怎么改变？
李鸿章不想，他心里只有他的老佛爷。
所以，多数人对他的印象是签，签，签！签什么？签卖国条约。
他签的条约多到后来洋人一让清政府签什么条约，便指名道姓的让他代表清政府去签，真真是签出了名，签出了专业度和信誉度，简直成了清政府的“老字号签约专业户”。
1900年，是满清，是慈禧和李鸿章，也是中国极为重要的一年。
慈禧突然闹热，想借“拳匪”的手去教训教训洋人，向11国宣战，结果把自己和满清给坑了，也坑了中国。
当时的李鸿章虽然远在广东，却也收到了清廷发来的诏书，但是他却一反常态地回了一句：“此乱命也，粤不奉诏。”
这当然不是李鸿章的真心，是他被东南的督抚给裹挟了。
当时，东南督抚一则不相信满清能够打得过洋人，二则为了保证自己的地盘不被破坏，因为他们所办的实业几乎全在东南，战事一起，利益链肯定崩溃，所以在盛宣怀的牵线下，他们和洋人达成了所谓的“东南互保”。
李鸿章在签了《马关条约》后，被骂得狗血淋头，慈禧也不得不忍痛割爱，一番操作后将他送到了远离清廷中枢的广东。
李鸿章远在广东，孤立一人，他能拿东南这么多督抚怎么办？他只能被他们所裹挟，所以违心地给他亲爱的老佛爷回了句：“此乱命也，粤不奉诏。”
然后，默默叹气流泪。
等到老佛爷仓皇出逃，一纸诏令送到李鸿章的手里，他一看，心里便骤然一紧，不由担心起来他的老佛爷，于是立即北上——赶紧找洋人和谈，让老佛爷尽快回紫禁城享受权力和生活！
一个半截身体入土的老男人，听到了一个同样半截身体入土的老女人的召唤，突然爆发出来一股“舍我其谁”的气势。
他难道不知道他这一去，可能又是一次“马关”吗？他知道，可是他仍然要去。
李鸿章的外交之术说起来很简单——服软和给好处，只是，他能够将“合纵连横”联合起来使用。
所以，对于《辛丑条约》的磋商，他自然也用了这一招，扯虎皮扯了三个月。
只是，满清该给列强的钱还是要给，该划的使馆区还是要划......
最后，条约谈成了，双方也还算满意，不管李鸿章满不满意，总之慈禧是满意的，“量中华之物力，结与国之欢心”，只要讨好了洋人，她便又可以回到紫禁城里继续作威作福了，至于赔多少，怎么赔，她可不会管。
李鸿章在心里叹了口气，哆哆嗦嗦地在条约上签字，但是，他没有签自己的名字，却只“抠门”地写了一个字——肃！
肃是什么？是慈禧给他封的爵位，肃毅伯。
他为什么要用这个“肃”在条约上签字？是偷懒？是想掩盖自己的真实姓名？
实际上，李鸿章很清楚地知道他在条约上签字意味着什么，他有不是什么雏儿，条约签了那么多，心里当然有数，签个“肃”字也掩盖不了他李鸿章签卖国条约的事。
但是，他只能用“掩耳盗铃”这么烂的招来诉说自己的心酸，当了一生的“裱糊匠”，东补西补，补的心力交瘁，能不心酸吗？
同时，这个“肃”是慈禧给他的，他知道《辛丑条约》将会成为自己的终点，所以这又何尝不是在告诉慈禧，他李鸿章一生忠于慈禧！
他求的是什么？慈禧能够在他死后念点他的好，不要把黑锅全甩给他。皇帝身边咬人的狗难得善终，更不用说身后名了，可是，签卖国条约又如何？
不知是慈禧看明白了李鸿章的用意还是怎么，在他死后，慈禧果然给了他一个“文忠”的谥号。
一个“肃”字，换来了一个“忠”字，是忠，也是终，写尽了肃杀凄凉之意。
手握大权的李鸿章为何不扶持光绪？
因为光绪实在是扶不起来。
晚清的统治者们，像是比烂游戏。
李鸿章宦海沉浮数年，他明确的知道慈禧的弱点是小富即安，缺乏远见，这些弱点所说有些“误国”，但她好歹能把控住大清这首破船。
但是如果选择扶持光绪皇帝，那么大清朝会加速的走向灭亡，因为光绪缺乏为人君的能力和素质，根本担不起大清朝的重担。
慈禧归政于光绪后，光绪皇帝总想大干一番，这时候的李鸿章对光绪是抱有希望的，可以随后发生的事，使得李鸿章对光绪彻底失望。
光绪瞎指挥导致甲午海战失利甲午海战失败虽说有多重原因，但是与光绪皇帝赏罚失当和混乱的作战思想有很大的关系。
光绪不懂得海军现代的作战规律，不听从李鸿章的正确的战略意见，屡屡瞎指挥，不断给日本送大礼。
从战争一开始，光绪就不断下严旨，威胁哪些所谓不敢拼命的海军将领“从重治罪”，将领丁汝昌、邓世昌等都承受着巨大的心理压力，渴望用战死来解脱。
中日战后急于求和毫无担当甲午海战失利之后，光绪皇帝将自己封闭起来，想的就是一件事：求和。
此时李鸿章的建议是持久战，从陆军拖垮日本，然而光绪皇帝受不了这种煎熬与折磨，宁可割地也要求和到底，实在是没有担当作为的人君气度。
变法维新贪大求洋维新变法似乎成了光绪皇帝的救命稻草，他除了康有为的意见外，不听取任何人的意见。
他们贪多速快，妄图一夜之间改变中国的面貌。
更要命的是，光绪皇帝制定的政策只图一时之快，严重的冲击了社会精英的利益。维新变法的全过程充分体现了光绪的极端作风。
李鸿章也许想过尽心尽力辅佐光绪皇帝，奈何光绪实在是不争气，扶不起来啊。
曾国藩为何评论李鸿章是在拼命做官？
正所谓左宗棠会做事，曾国藩会做人，李鸿章会做官。李鸿章的为官之道确实是首屈一指的。
李鸿章是曾国藩的学生，也是他最为器重的学生，但是，曾国藩还是觉得李鸿章这个人和他有着很大的不同，因为李鸿章做官有自己的一套，而曾国藩却总是得罪这得罪那的，这一点曾国藩确实不如自己的学生。
首先，李鸿章很懂得谁才是最大的主子，正是看清了这一点，所以李鸿章才能在官场上越做越大，越来越受到慈禧等人的器重。可以说，李鸿章这人对自己的上级确实是有一套，无非就是拍须遛马。
不要以为拍马屁是一件很简单的事情，其实不然，第一，有些人刚正不阿，所以他们大多数都过不了自己那一关，可是作为一个为官者，哪能真的如此呢？第二，其实有有很多的人不是不想拍马屁而是不懂得如何拍马屁。
对于李鸿章而言，他看到了当时的社会背景，亦或者是自己老师的经历。他深知要想做出一番事业，就不得不践踏自己的尊严，为上位者卑躬屈膝。就比如，他在将自己的军费拿出来一部分来孝敬慈禧。在我们看来，李鸿章的这种行为十分的令人鄙夷，可是，从另一个层面来看，这也是一种以退为进，只有得到了当时权势最大的人的支持，才能够更加方便的去办自己事情。
另外，对于自己的老师曾国藩，李鸿章同样是有自己的做法的。在太平天国即将攻陷的时候，这本应该是淮军立功的时候，可是李鸿章明白曾国藩曾国荃的心思，担心自己争功，如此，便是直接的得罪自己的老师了，这是李鸿章不想希望看到的。于是。他着令自己的淮军留守驻地，不去和曾国藩的湘军抢肉吃，顺水推舟的将这份功劳送给老师，同时也是送了一份人情过去，可见，其为官确实有一套。
后来，朝廷忌惮曾国藩的湘军，使得曾国藩的湘军不得不进行裁撤，而对于李鸿章的淮军，慈禧对其有着充足的信任，甚至在后来，淮军成为晚晴最为主要的国防力量。
评价李鸿章的诗？
1、“吾敬李鸿章之才，吾惜李鸿章之识，吾悲李鸿章之遇”“吾欲以两言论之，曰：不学无术、不敢破格，是其所短也；不避劳苦、不畏谤言，是其所长也。”——梁启超
2、“知西来大势，识外国文明，想效法自强，有卓越的眼光和敏捷的手腕。”——日本人对李鸿章的评价
3、“中兴名臣，与兵事相终始，其勋业往往为武功所掩。鸿章既平大难，独主国事数十年，内政外交，常以一身当其冲，国家倚为重轻，名满全球，中外震仰，近世所未有也。生平以天下为己任，忍辱负重，庶不愧社稷之臣；惟才气自喜，好以利禄驱众，志节之士多不乐为用，缓急莫恃，卒致败误。疑谤之起，抑岂无因哉？”——《清史稿·李鸿章传》评价
4、“我中堂佐治以来，无利不兴，无弊不革，艰难险阻，尤所不辞。如筹海军、铁路之难，尚毅然而成立，况于农桑之大政，为民生命脉之所关，且无行之难，又有行之人，岂尚有不为者乎？”——孙中山上书李鸿章
5、“内悦昏君，外御列强”，是自有近代外交以来，中国出了“两个半”外交家的其中一个，（另外周恩来是一个，顾维钧是半个。）——近代史学家唐德刚（安徽合肥人，李鸿章同乡）
对于李鸿章在历史上的所作所为应该作何评价？
华族的祠堂有一面墙因为年久失修快要塌了，族人聚集在祠堂门口众说纷纭，商议怎么处理。这时有个族人走上前去扶住了墙，但仅靠他一个人的力量还是没能扶住，墙最后还是塌了，这个族人遭到了众族人的指责！
