中英低碳学院复试怎么样(上海交通大学低碳学院值得报吗)
中英低碳学院复试怎么样，上海交通大学低碳学院值得报吗？
值得报
上海交通大学中英国际低碳学院是由上海交通大学、英国爱丁堡大学于2017年5月18日共同建立。
上海交通大学中英国际低碳学院位于上海临港地区，将依托上海交大和爱丁堡大学的学科优势，关注碳金融、碳管理和循环经济等领域，培养低碳产业领域的创新人才。聚焦实现低碳领域“产学研”一体化协调发展。
临港大学城讲解？
临港大学城位于上海浦东临港新片区，是上海高校布局结构调整“3+2+X”计划的组成部分，园区于2004年开工建设，共有上海海事大学、上海海洋大学、上海电力大学、上海电机学院、上海建桥学院五所高校，以及中央美术学院中法艺术学院、上海交通大学中英低碳学院、同济大学海洋学院三所院系， “两海两电一桥”的高校新格局正式形成。
上海有央美吗？
有的，中央美术学院中法艺术与设计管理学院座落在上海浦东临港新片区。
中央美术学院中法艺术与设计管理学院上海校区2020年秋季开学典礼在临港新片区举办。这是历经五年筹备后正式投入使用，并迎接正式招生以来的首批新生。该校是上海自贸新片区唯一的中央直属艺术高校。
新片区共有5所高校：上海海事大学、上海海洋大学、上海电力大学、上海电机学院、上海建桥学院，2个二级学院：上海交通大学中英低碳学院和中央美院中法艺术学院，高校学生共10万名。
为什么主要矿产依然全部来自进口？
美国矿产资源丰富没有问题，但并不表示适合开采。
矿产资源开采，有两个前提条件：技术和成本。
技术上。并不是表示发现既能开采的。比如网上有个梗，就是日本发现大庆油田怎么样，而且还举例说当时日本已经钻探到离油田多近的云云，这是个伪命题，因为日本即使发现，也开采不了。二战前，有千米级大规模开采技术只有苏美英，其中英国技术最先进（现在也是）。日本即使发现，必须先解决矿用无缝钢管等技术，等到解决完再开采二战估计也结束了。（日本到现在矿用无缝钢管也只能到千米级）
世界上真正掌握深海钻探的实际只有中英两国岔个题，现在很多人一说高科技，那是芯片、星链之类的，国家一评选两院院士出现在石油、化工、食品等方面，就讽刺挖油院士、酒院士。事实上，这些院士带来的经济科技效益并不比芯片这些少。比如现在中国在石油开采技术上突破，年增产亿吨以上（大庆油田开采率是世界上最高的）。
成本上。以煤炭为例，中国煤炭储藏多以地面深藏为主，开采成本很高，而国外煤炭（澳大利亚和印尼）成本只有国内的2/3以下，美国煤炭开采成本还不如中国，这样进口比自己开采划算。尤其是中国东南沿海地区，买煤比从挖煤的地方铁路拉还省钱。（现在有人说国内外价格倒挂，即进口煤价格高，这个是2020年以后出现的价格倒挂，不会持续很久的）。还有个例子就是页岩油（气），美国技术很先进成本也低，但成本也高于40美元/桶。
煤矿挖坑也是一笔不小费用另外驳斥几个观点。
第一有人说，美国不开采是因为储备，这是地摊的水平。要储备就不开采，不开采就没有研发开采的动力，没有研发技术有储备也没用。不要以为技术好弄，页岩油（气）美国从60年代就开始，直到90年代末才逐渐成熟，还要用20年检验能不能用。（美国页岩油直到2010年以后才确定好最终技术）。如果真想有些人想的当储备，等到想开采需要几十年研发黄花菜都凉了。还有网上什么日本进口煤沉海这些梗，想想就不可能。
页岩油技术美国有几十年的积累第二有人说，美国印钞买就行，这个估计是看《货币战争》傻了。印钞是要有基础的，要么以债券形式进入流通（QE和QQE），要么以通胀形式表现（M2膨胀），要么进入某个特定市场（中国房地产），无论哪种都是有上限的，为什么美国对逆差那么敏感，说白了就是已经没有渠道了。再退一步讲，如果美国印钞就行，那美国发展页岩油做什么，70年代滞涨怎么发生的？
没有钞票不行但钞票不一定什么都能买到第三有人说，有人说国外重视环保，看看欧洲碳排放就知道，都是经济说话。10年以前，低碳就是风光核，但欧洲在竞争者败了（风光败给中国，核败给中美），然后立马说天然气排放少，也算绿色能源（你信不）。结果刚谈完，俄乌战争爆发，欧盟又厚脸皮洗煤了。
上海交通大学中英国际低碳学院好就业吗？
上海交通大学中英国际低碳学院肯定好就业，上海交大是国内排名很靠前的名牌大学，低碳学院相关专业又符合当下碳中和国家战略，当属最热门的朝阳产业
