新京报是什么性质的媒体(为什么有人说贵州的媒体新闻比较差)
新京报是什么性质的媒体，为什么有人说贵州的媒体新闻比较差？
谢邀答题！贵州的媒体新闻行业相对而言还是可以的，但与外界的行业相比做的确实是不甚理想，就目前的多彩贵州网、贵州都市报、贵阳日报、贵阳晚报等传统媒体及电视平台很少是市场化的媒体，也就是说媒体新闻更多的服务于政务外宣，而很难有市场的活跃，但其他的地方就做的比较好些究其根源还是在于信息的开放度、兼容度和创新力不够，媒体人水平层次不齐。
首先，开放度，贵州的新闻媒体在大环境的影响下不断提升，但其滞后性也比较明显。本地发生的一些重大新闻，封杀往往是第一方式，以至于本地的新闻被外地报道的事情屡见不鲜，这里就不深究其原因因为关乎民生及一些部门的新闻会涉及一些人的“蛋糕”，所以不会开放，也不可能开放，只有被外界爆出来以后才会被动的对一些新闻开诚布公。
其次，本地媒体对新闻的兼容度较差，尤其是在突发事件的兼容上更甚，噤若寒蝉，常常因为兼容度太差，以至于被其他地方门户媒体爆出后再来公关“灭火”。本地的新闻媒体从业者对客观发生的事情，很难客观的去陈述或表达，想想新闻事件的发生是客观的事实，但发生的事件需要问责的时候，就会触及到深层的利益，人们对媒体即爱又恨，反复无常的做法导致许多“有良知”的媒体人郁郁不得志。
最后，说说媒体的创新力，任何事物的发展如果没有创新，那么等待他们的将会是淘汰，自负盈亏的媒体创新能力会好些，而一些媒体不需要自负盈亏，有财政支持的话，完全范不着去创新，只需要按部就班，新闻照编，工资照领，还省去风险，如此一来新进人员也学习老套路，自然就是恶性循环，新闻行业日况而下。
还有就是目前的媒体人行业从业者水平层次不齐，大部分的人选择媒体这个行业可能是情怀可能是某种憧憬，但是在缺乏创新的媒体中，良莠不齐的媒体人自身隐藏的问题也是导致媒体行业发展不景气的重要因素之一。
当然，值得一提的还有一个因素是本地媒体或领导对新闻的重视度，如果一个地方对新闻媒体足够重视发展自然会更加创新开放，而一些在职的领导在媒体的传播以及新旧媒体的衔接上基本都是处于隔断的状态，不懂媒体的重要性，却深知曝光带来的可怕性，故此画地为牢，媒体也很难得到发展。
目前，做得比较好的媒体如梨视频、新京报、澎湃等媒体都算是市面上除去中央八大媒体外做得还算可以的，仔细了解他们的媒体背景就知道“澎湃新闻”是上海报业集团改革后公布的第一个成果，而梨视频是原澎湃新闻CEO邱兵创始的一个资讯类视频平台，这些应该都离不开媒体平台和媒体人的共同努力和创新。
最后，还是希望贵州的媒体人能够多分析贵州媒体发展的现状和外界媒体的发展情况，能够为贵州的媒体的助力，做好传递信息的媒介，融媒传播以数字信息技术为基础，以互动传播为特点、做出具有创新形态的媒体。
个人观点，抛砖引玉，欢迎各位行业大佬们指正、补充~
财新网是一个什么样的媒体？
大家好我是小彭，在这里衷心感谢楼主邀请！
财新网（Caixin ）是财新传媒集团旗下的一个新闻网站，财新传媒有限公司2009年12月10日成立，于2010年1月11日正式上线。
先说结论， 财新网不是民营媒体。是一家国资控股的“省级新闻单位”，属北京管理。和北京日报、新京报、北京电视台、千龙网等新闻单位平齐。
财新网在自己的归属和背景上一直很低调，致使不少人认为这是一家背景深厚的民营媒体。其实，细心的查询一下就可以发现很多线索。
根据中国网信网公布的《互联网新闻信息稿源单位名单（截至2016年7月）》，
财新网 是“省级新闻单位”，属北京。
财新网上公布的介绍很简单
财新传媒是提供财经新闻及资讯服务的全媒体集团，依托专业的团队和强大的原创新闻优势，以网站、期刊、视频、图书、会议等多层次的业务平台，为中国最具影响力的受众群，提供准确、全面、深入的财经新闻。
没有主管，主办单位，没有公布各种许可证号。一眼看去，仿佛一个民营企业主办的财经领域媒体。
但通过国家企业信用信息公示系统查询，
财新传媒有限公司2009年12月10日成立， 法定代表人和董事长是黎瑞刚，注册资本两亿多元。 控股股东共18个，包括3个自然人和华人文化新世（上海）投资管理有限公司等共15家公司。 主要人员有7名，包括胡舒立女士。
根据公开报道
黎瑞刚曾任上海广播电视台台长、上海东方传媒集团有限公司（SMG ，原上海文广新闻传媒集团）总裁。2009年4月成立华人文化新世（上海）投资管理有限公司，目前管理资本规模达到150亿人民币，投资方向主要是 ：文化娱乐、互联网、移动互联网、教育、电子商务等。
2009年4月，华人文化产业投资基金通过国家发展改革委备案审批，基金规模50亿元人民币，成为第一个在国家发改委获得备案通过的文化产业私募股权基金。基金的主要发起方及出资方，包括文汇新民联合报业集团、上海东方传媒集团有限公司（SMG,原上海文广新闻传媒集团）控股的上海东方惠金文化产业投资有限公司、国家开发银行下属的国开金融有限责任公司、上海大众公用事业（集团）股份有限公司下属的上海大众集团资本股权投资有限公司、招商局中国基金下属的深圳天正投资有限公司、宽带资本等机构。
到这，脉络就比较清晰了。
财新网 - 财新传媒 - 华人文化新世（上海）投资管理有限公司 - 一系列国有资本。
其实这并不难理解，在我国，采编和刊发大尺度的原创新闻报道务必要获得新闻牌照，获得这一牌照的首要要求就是国有资本控股的新闻单位。
so，简单点说，财新的资本来自上海，根植北京，专注原创深度报道，国资控股的省级新闻单位。这些特点和新京报很相似。
总编辑胡舒立女士的简历及其家族深厚的新闻底蕴，公开资料都很容易查询到，不再赘述。
至于，更多的关于财新背景的传闻，看完上面这些想必应该有个数了……
张继科赌博欠债泄露景甜私密照抵债一事是否属实？
张继科最近大火，起因是一张赌债欠条，当然一张欠条肯定无法让他“大火大紫的”，通过景甜私密照(听说有视频可能流出），来威胁景甜来还赌债，才是“着火点”。近日对于退役奥运冠军张继科涉赌债纠纷、传播女明星私密视频等传闻引发网友关注事件回顾↓3月30日张继科所在公司发文称网传为不实信息3月31日李微敖发布微博称张继科传播女演员视频事件属实3月31日下午张继科工作室转发律师声明称将对重点侵权用户提起诉讼4月1日有媒体联系上张继科本人对于欠债和传照片张继科作出否认当追问是没有欠债还是没有发照片时张继科挂断了电话4月2日晚李微敖再度在微信发长文回应此事并晒出据称为张继科签字的500万元借款合同值得一提的是此次并非张继科第一次被曝涉赌张继科1988年2月出生于山东省青岛市，2002年3月，进入国家二队，2003年1月，进入国家一队。从张继科早期的成长历程中可以看出来，他在乒乓球方面绝对是天赋异禀。不过很快张继科就遇到了事业上的滑铁卢。2004年10月，因违反队规张继科被国家队退回省队。当年16岁的张继科就被曝出涉赌:2004年年底，张继科因为借某位乒坛大腕的银行卡参与赌博性质的“游戏”，输钱后无法面对残酷的现实而在外出比赛的过程中离队出走，几经辗转后才被找到。当年的事件目前尚无定论但随着舆论不断发酵张继科代言的一些品牌已经开始与其“撇清”关系安踏：已终止和张继科所有合作今天，有网友发现，安踏的官方微博已无法搜索到与张继科有关的内容，其官方旗舰店也已下架张继科宣传物料。安踏客服回应：“目前已终止和张继科的所有合作”。诺特兰德官方 发布声明：终止与张继科的一切合作关系多品牌撇清与张继科关系舒肤佳官方旗舰店客服提供的信息显示，品牌明星合作伙伴名单中并未包含张继科的名字。此外，润百颜、相宜本草、一汽丰田的官方，也已检索不到任何跟张继科有关的内容。年收入曾高达6000万元从体育明星走向综艺大咖据了解，由于拥有大量的粉丝，张继科商业价值一直在领域内名列前茅。2016年里约奥运会之后，张继科凭借奥运期间表现迅速出圈，成为现象级“网红”，当时，张继科微博粉丝已超过800万。超高人气的增长让张继科成为各大品牌青睐的代言人。据不完全统计，张继科当时先后代言了美津浓体育品牌、华润怡宝矿泉水、Butterfly运动包系列、可口可乐、李宁超轻9跑鞋、蒙牛纯牛奶、平安车险、燕京啤酒、东风悦达起亚、安踏等多个品牌。2017年，中国体坛财富榜，张继科2016年以6000万元收入排在第二，仅次于孙杨。与此同时，里约奥运会之后，饱受腰伤困扰的张继科状态开始下滑，淡出国家队的同时也开始频繁参加综艺节目。《约吧大明星》《跨界歌王》《天天向上》《我们来了》《熟悉的味道》《挑战不可能》《吐槽大会》《女儿们的恋爱》《我们恋爱吧》《奔跑吧兄弟》《极速前进》等。随着曝光度的增多，张继科的人气也越来越高：2020年7月，舒肤佳宣布张继科成为其新产品的代言人；2021年9月，华熙生物旗下玻尿酸核心品牌润百颜宣布张继科出任其玻尿酸新品体验官；相宜本草官方宣布张继科担任INOHERB本草护肤大使；2021年10月，张继科成为妮维雅男士品牌护肤大使；运动营养品牌NUTREND诺特兰德官宣张继科出任品牌代言人；2022年8月中，慕思寝具在官方微博正式宣布，张继科担任慕思筑梦代言人。张继科持股公司曾推销厚礼冠军酒父母运作的体育经纪公司已注销目前张继科名下仅关联1家公司，为北京飞獒天下商贸有限公司。此前有网传消息称，姚慧为张继科新女友。对此，张继科工作室曾发布署名为北京一如继往体育文化发展有限公司的声明称，部分网友公然散播有关张继科先生私生活、隐婚生子等不实消息，工作室将保留追究法律责任的权利。有网友爆料称，自己加盟了张继科联合创立的奶茶品牌“猴子的救兵”，但该品牌存在虚假宣传、未进行特许经营备案等情况，使得自己损失了近5万元。张继科代理律师最新回应：“现阶段不太方便发表任何言论，毕竟我不是当事人，而是代理（律师）。之前有媒体和我接触，结果随随便便就把我讲的内容断章取义地发到网上去了。现在这个案件如果要发声，还是需要和当事人有商量。”事件并没有就此停歇，相反，关于张继科的信息呈几何增长，围绕着张继科开的店，开的公司，以及豪宅豪车展开：张继科拥有多台豪车，价值几千万。后又有信息爆料，张继科曾年入6000万人民币。这些信息，按理说，对事件本身没太多的用，只要是合法所得，没有什么特别的，顶多就是增加一下瓜的脆度，让大家吃得更爽而已。事件关键点是，张继科是否真欠了赌债，泄露景甜的私密照片来让景甜还债。有网友开始扒，事件进一步升级。
劳丽诗为何遭人喷？
最近两天，奥运跳水冠军劳丽诗因为转发一些内容，或是表达一下个人看法，却被不同观点者围攻、谩骂。
退役之后，在仕途仅两、三年后就离开，开起了自己的网店，还为家乡农产品代言的劳丽诗，越来越彰显出其思想认知的深度，以及语言表达能力的不凡，和判断问题是非的独立与睿智！
比如，面对网络暴力的辱骂，劳丽诗引用名言回应说：“我们必须对那些试图通过诡辩，而不是讲道理，来说服我们的人抱有怀疑之心”。
劳丽诗还如此风趣、聪慧地说：“因为转发一条内容，被各种指责，有指责我读书少的、有指责我脑子进水的……哈哈哈，突然很开心，因为没有活成你们喜欢的样子，要是活成你们这些人赞美的样子，我立马从十米台跳下，跳水池没水的那种”。
劳丽诗更有着这样的深刻观察与分析：“苍蝇飞到人类的餐桌上，人们挥舞着苍蝇拍驱赶，苍蝇却认为是欢迎仪式，于是飞得更起劲了”。
“苍蝇飞到人类的餐桌上，原来不光为了找吃的，并试图让人类放弃说人话，以便学着跟他们一样嗡嗡叫”。
不过，有意思的是，在最近两天得到绝大多数网友支持，还有像知名媒体《新京报》、“有马体育”等专门发文，力挺劳丽诗反击网络暴力之下，仍有像网名为“色米子”这般的教育者和劝导者：
“有一点也该明白，那些猛烈夸你的，把你使劲拔高的，很可能比那些用脏话骂你的人更阴更坏，切记切记”。
而劳丽诗则如此回复说：
“对‘捧杀’抱有警惕之心，是01年全运会冠军后，我14岁。我从来不是容易骄傲自满的人，因为我一直看到比我优秀的人存在！好奇右边怎么一改往日谩骂，变为理中客般谆谆教导了？变策略了？”
“从前两日的汹涌谩骂，再到这两天理中客般的谆谆教导，唉，真是辛苦你们了，如果真听信了你们的，04年奥运会那会，我也就只能坐电视机前看别人跳水了”。
显然，从劳丽诗的这段话中，可以知道：这位“色米子”，正是此前的“汹涌谩骂”者之一——再看看这位“色米子”的社交媒体内容，对其人大致就可知之一二了。
而现在，当绝大多数网友力挺劳丽诗后，这些谩骂者开始改变策略——其以“阴谋论”的口气，开始教育劳丽诗：那些夸你的人，比骂你的人更阴更坏！
事实上，劳丽诗之所以得到更多人支持，最主要的，还是其所言，乃是她经过自己独立思考的结果——而不是别人硬塞给她的思想、观点和逻辑。
相反，人云亦云的东西，明眼人一看便知，这样的东西人们不仅不会追捧，而只会弃之、远之！
但在网络键盘侠的逻辑中，别人的赞美，就是阴谋论之下的“更阴更坏”——还不如他们的谩骂更为高尚呢！
但如果当有人批评时，这些人则会说“你只见阴云、不见阳光”了。岂不知，“批评，也是一个人的另类赞美诗！”
其实，这些键盘侠的意思就是：只要观点与我们不一致，则无论赞美或批评，都是错的，都暗藏着阴谋——原来，那种“你死我活、你坏我好的斗争思维”，仍固化在他们的脑壳中。
可惜的是，这些网络键盘侠在谩骂之后，见到自己的支持者寡后，又玩起了花招，假装是“理中客”，对奥运冠军谆谆教导起来。
虽然劳丽诗也称，她对“捧杀”有着极大的清醒，但她的睿智之处，更在于反过来质问刚刚还是谩骂者、转身就成“人生导师”的喷子们：你们又改变策略了吗？
一个真正独立思考的人，岂会在脑子中，被人装上可以随意左扭右转的水龙头呢？
网信办依法查处新京报微博账号？
“狼来了” 别让《新京报》变成“心惊”报
6月23日晚，《新京报》发布重磅消息-“艺人牛萌萌吸毒”，随后牛萌萌在某平台回复“是假消息，会发声明”，舆论一片哗然，“新京报骗我？？？”“啊？看一眼发布是新京报？那确实要观望一下”。
《新京报》随后再发微博，公布细节，且力表“牛萌萌系再犯”。围观群众问“哪边在说谎呢？”
12分钟后，牛萌萌再度辟谣，晒出自己直播截图力证自己没有吸毒，从截图上看只有4天没有直播。有人再次对《新京报》表示质疑“新京报是官媒吗？”
《新京报》又曝“牛萌萌聚众吸毒细节”，这下彻底把群众搞蒙了，“到底该信哪边？”。当晚牛萌萌进行直播，再次澄清没有因为吸毒被抓。
直到24日晚，大兴公安发布通告证实“牛某某吸毒被抓”，时间是5月22日，正是没有直播的四天之一。
事件真相水落石出后，有群众调侃道“心惊报：造谣造累了，发个真的吧”。还有人戏称“薛定谔的心惊报”。
尘埃落地之后，我们不禁反思，为什么会出现一次又一次的舆论反转，为什么群众不肯再相信我们的媒体发出的消息？
这是一个“狼来了”的故事，短短一天前，《新京报》的信任危机就坍塌了一次。
《新京报》6月22日发表评论文章，对“老人无健康码无法乘车徒步千里打工”一事进行评论，然而短短一天内，《新京报》旗下账号“新京报我们视频”就核实“徒步千里不实，老人是坐火车到浙江的”。虽然《新京报》只是对新闻事件进行评论，并非首发，但在评论转发的过程中也并未去求证，一个假的新闻事件，又从何下笔评论呢？岂不是纸上谈兵？一天内就被自己人“打脸”，这样的新闻媒体你还敢相信吗？
无独有偶，在重庆公交坠江事件中，《新京报》凭借视频片段将矛头指向实际受害人“红车女司机”，引导舆论“女司机逆行致公交坠江”，使得红车司机在劫后余生之时饱受舆论攻击。
这样的“谣言”还有很多，打开某平台搜索“新京报”，第二个相关关联词为“造谣”。
“狼来了”的次数多了，媒体的公信力就丧失了，丧失了公信力的媒体，公众肯定不敢相信了，甚至有很多人已经完全不再相信《新京报》报道的新闻了。
“鄂牌车车主因新冠去世未挪车”谣言被证实后，网友们在《新京报》微博评论里大骂“新京报造谣辟谣共同体”，《新京报》表示冤枉，“从未发布车主去世假消息”。人们已经把《新京报》看做谣言发布的源头了。《新京报》，还不重视你丢掉的公信力吗？
新闻真实性是所有新闻报道最重要的要素之一，也是无数高校老师、前辈教给新闻学子的第一门课。新闻脱离了真实，那就丧失了它的价值，成为谣言，谣言蛊惑人心、影响舆论，这与社会主义新闻事业的性质-党、政府、人民的耳目喉舌相悖离。
然而在当今的媒体报道中，新闻媒体为了追求时效性、在众多媒体平台中脱颖而出，往往忘记了“真实性”的要求。抢夺热点，不去求证，短时间内吸引更多的点击量，受众一轰而上热烈讨论，一个新的热点话题造出，没人在意“新闻”的真假。这也是近年来新闻反转现象频繁出现的原因之一，媒体把关人的角色没能成功发挥作用。
在 “新京报我们视频”账号因为部分报道尤其是是涉及北京疫情报道中存在导向错误、断章取义、混淆视听等问题被国家互联网信息办敦促北京网信办查处、禁言之际，“心惊报”们是不是该认真思考新闻的本真是何了吗?
别让《新京报》变成“心惊报”！
