ade效应(为什么有的人不愿打疫苗)
ade效应，为什么有的人不愿打疫苗？
现在防控新冠疫情，为什么有的人不愿打疫苗？
一．同样是不愿接种新冠疫苗，不同的人，不同的情况。1. 明白自己不适合接种新冠疫苗。
比如，妊娠期妇女，对疫苗成分过敏者等群体，知道新冠疫苗接种之后可能会给自己带来不利影响，从而不愿意接种新冠疫苗，这些人群不接种新冠疫苗，是被允许的。
2. 担心新冠疫苗接种之后的副作用。
自新冠疫苗接种以来，新冠疫苗接种的副作用也是大家热议的话题，说者无意，听着有心，或许有人就把新冠疫苗接种之后的副作用当回事了，从而不愿意接种。
3. 事不关己，高高挂起。
总会有一部分人，对于社会的很多事情不关心、不热心，就新冠疫苗的接种来说，或者不愿意深入了解，或者认为新冠疫情远离自己，至于新冠疫苗的接种，能拖就拖，能不接种就不接种。
（下图：新冠疫苗接种）
二．正确面对新冠疫情风险，参与新冠疫苗接种中来，是不少人今后应该做的。1. 部分国家又一波的疫情已经开始了，这些国家的疫情还会随时影响到我们国家，引发新的疫情。
过去一段时间，广东省广州市、深圳市，云南省瑞丽市等地发生的疫情说明了这一点。
（下图：广州市疫情发生后，当地进行全面核酸检测）
2. 建立社会免疫屏障，需要更多的人参与。
根据钟南山院士的介绍，要建立免疫屏障，需要至少80%以上的人口接种新冠疫苗，也就是说，除了不适合接种新冠疫苗的人群之外，更多的人，都应当参与其中。
（下图：钟南山院士带头接种新冠疫苗）
3. 国内不少地区，已经开始督促新冠疫苗接种。
近期，江西省、浙江省、福建省、陕西省、山东省、四川省等省的不少地区，纷纷发出通知，或者以影响出行的方式，或者以检查是否接种疫苗的方式，督促本地居民尽快完成新冠疫苗的接种。
（下图：宜宾督促疫苗接种的有关通知）
结束语：新冠疫苗接种关系自己，关系家人，关系社会，希望所有适合接种，还没有接种的人们，都能够充分认识到接种的必要性、迫切性，尽快接种。
（下图：新冠疫苗接种）
疫苗产生的抗体会不会对变异病菌无作用？
只要被新冠病毒盯上那就麻烦了，新冠病毒的进化变异行为就是为了更好地突破目标人群的免疫防线（包括注射疫苗后抵抗力）。
为什么美国和欧洲疫情这么严重？
生活在法国的姐姐曾经跟我说过一句话：如果你属于中底阶层，那么，法国更宜居。如果你在中国属于中高阶层，那么，中国更宜居。
此话怎么讲呢？仅以法国而言，各种政策对中底层的福利倾斜太明显。
举几个例子：
法律层面对穷人的保护：员工入职，法国法律规定单位必须给员工上足全套保险，并且，除非老板有特别过硬的理由，企业不能随便开除一个员工。我姐姐身边曾经有一个朋友，他朋友所在公司的老板对一个员工极其厌恶，这个员工也是相当的刺儿头，权利意识还很足，随时盯梢着老板的“违法”行为，老板一旦让额外加个班这位员工就会搬出各种法律理由拒绝抗议，最后这个员工简直成了老板的噩梦。但是很可笑，老板就是无法开除他，虽然这个公司是老板自己的公司。不能开除的理由是：没有正当的法律理由。这位员工自己也不离职，因为一旦主动离职，这位员工半年的失业保险金可能就没有了，法国政府发放的失业保险金差不多可以达到原工资的80%甚至更多。两看不顺眼最后导致的结果就是：两人工作简直成了互相折磨，互相给互相穿小鞋，每天被自己的员工折磨，这老板也真是着实可怜。
法国人一般不喜欢买多余的房子，除了他们的生活消费理念，比如即时享受的理由，还有另外一重理由，就是买房子出租的种种麻烦。比如在法国出租房子，房主没有权利在冬天把交不起房租的租客强行赶出去，这种对穷人权利的法律保障导致有一些穷人就会钻法律空子：比如趁着冬天把自己的账户余额清零，然后通知房主自己失业或破产了，交不起房租，由于租客有法律保护，房主也没有任何办法，只能干瞪眼。姐姐的一个朋友，把房子租给了一户人家，结果这户人家到了冬天耍无赖，不交房租，房主一点办法都没有。好容易挨到了春季，结果租户还是不搬，房主只好走法律诉讼，法律诉讼时间很长，等判决下来又到了冬天，最后就是这户无赖租户免费住了近2年才搬离。
还有社会福利层面对穷人的保护：法国的孩子上学，学校要求上交父母的工资单。这个工资单的意义是：如果父母工资低于法国平均工资的话，孩子在学校的午餐收费可能也不超过1欧元，但是如果父母工资高于法国平均工资的话，孩子在学校的午餐费用就是6欧元。这是劫富济贫式的差别化待遇。
除了以上，可以例举出的社会福利还有很多：比如普遍发放给民众的奶粉钱，孩子成长基金账户等等，这里就不一一列举了。
总之，在评价西方国家的时候，有一个前提是必须要了解的：就是西方国家大部分都是民选政府，总理或总统只对选民负责，选民选票决定了他们的政治前途。只有懂得了这个前提，你才能知道为什么西方政客要不停地政治作秀以讨好各种选民，当然，仅仅政治作秀远远不够，还得有实实在在的社会福利，这个惠及广大中底层的社会福利就是西方政客的选票保障。
当然，这样的高福利好是好，但弊端也不小，高福利是由高税收支撑的。法国的税收那不是一般的高。100万的收入，到手也就是50万，其余都是税收保险等各项社会支出。还有就是高福利让政府不堪重负，严重阻碍经济发展和社会发展，另外，高福利也催生了大量的社会寄生虫，提前透支了好几代的社会财富。
回到这个问题，与其说欧洲疫情严重是政府不关心百姓死活的缘故，不如说成是政府应对疫情的策略性失误。但鉴于疫情是一个新事物，应对失误是难免的，只要不是原则性的错误，民众并不会倒戈相向，这也部分能解释为什么川普那么糟糕的应对，支持率居然还是创了新高。法国马克龙同样如此。
以上，供参考。
感觉新冠病毒只针对我们中国人？
这种问题不好说，也说不清楚，道不明的，这种情况呀！说自然，也自然，说不自然，有些蹊跷。通过多年的几次事件，以及一些问题看，有道理，但没证据。不过有些情况可以肯定，一些国家和敌对势力，一直对我们国家耿耿于怀，不死心，一直在研究我们，分析我们，剖析我们，对付我们，而我们却全然不知道，不警惕，不在乎。
为什么有些德国人宁愿主动感染新冠病毒也不要接种疫苗？
看了看，认知有缺陷的还真不少，那些弱智西方人的歪理还居然有人宣传？！
现代社会很多传染病被基本阻断，靠的就是疫苗，而不是什么自然感染获得的免疫力。那些没打疫苗也没感染的，那不是他们免疫力强，也不是他们幸运，那是因为别人都打了疫苗，阻断了传染，让他们没接触到病毒罢了！
自然感染产生的抗体和接种疫苗形成的抗体并没有区别，但形成的过程有区别，在自然感染的过程里，过程是不可控的，有可能重症，有可能死亡；而疫苗却基本不会（对新冠肺炎疫苗来说，除了动物腺病毒路线的疫苗，基本都不会产生严重后果）。所以说那些宁可自然感染，而拒绝接种疫苗的，就特么是群自以为的弱智。
并且，有了免疫力，和不被传染也完全是两码事。就好比你上战场，有了钢盔和防弹衣，也不是就不会被打死了，但是钢盔和防弹衣你要不要？
至于抗体依赖的免疫增强效应，和自然感染和打疫苗就没关系，无论哪种方式获得的抗体，都可能会产生这样的效应。
所以，只靠疫苗是不能拯救世界的，只有中国这样的疫苗+严格的防疫措施才能战胜病毒，只可惜，这颗星球上有如此执行力的，也只有我们这么一个国家。
