英国内阁(英国当代政治制度中首相的地位如何)
英国内阁，英国当代政治制度中首相的地位如何？
君主立宪制的英国，国王为首的皇室无实权，责任内阁制以议会（国会）为权力核心，首相是内阁政府首脑，主持内阁会议，总揽政务，拥有任免内阁成员和所有政府高级官员的权力，负责制定和执行国家对内对外的重大方针政策。
英国内阁多少年一任？
英国内阁一般为4年一任，政治术语，是一个包括多个由首相任命的政府部门的官方体制。多数成员是高级的政府大臣，他们大多被冠以政府部门 "大臣"的称号。
内阁的正式成员根据惯例必须是议会议员，下院开会时，坐在前排议席，也被称为"前座议员"。
明朝内阁和英国内阁的区别？
社会性质不同：明朝的内阁制是封建制度的产物，英国的内阁制是资本主义制度的产物。
权力不同：前者只有提供意见，后来有票拟的权力，但没有决定权，即没有行政权，行政权掌握在君主手里，明朝内阁制只是君主的顾问机构。
作用不一样：明朝内阁只是顾问机构，英国内阁制是与首相共进退,一同掌握行政权，处理国家大事。
英国内阁制是英政府权力中心，女王是名义上的君主，内阁拥有重大事情的决定权。明朝内阁：为了避免丞相专权，皇帝的顾问智囊团，对决策没有太大影响，始终不是决策中心。清朝内阁官员主要是“跪受笔录”
扩展资料
明朝内阁是明朝建文四年（1402年）至崇祯十七年（1644年）的皇帝咨政机构，此后权力逐渐增大，后形成为明朝行政中枢。内阁辅臣的人数为一人至七人不等，辅臣奉使出外办事，多自称阁部。
起初，内阁大学士只具有顾问身份，皇帝为最终决定的权力，而大学士很少有参决的机会。到明仁宗、明宣宗时期，地位日益受尊崇。自此，内阁的权力日益增大，到明世宗中叶，夏言、严嵩等人执掌内阁，地位赫然为真正的宰相，亦可压制六部。
然而，虽然首席内阁大学士（或称内阁首辅）有票拟的权力，但却不得不依赖于内部太监送达批红 。首辅大学士的职权如同以往的丞相，但必须与宦官合作，才能执掌大政，如张居正结合冯保。
雏形——明朝最初沿袭元朝制度，设立中书省，置左、右丞相。洪武十三年（1380年），胡惟庸案之后，明太祖朱元璋废除了中书省和宰相，分中书省之权归于六部。原中书省官属尽革，惟存中书舍人。同年九月，朱元璋设置四辅官，以儒士王本等为之。从明代起，由皇帝直接掌管六部百司的政务，实际上等于兼任宰相，把君主独断专行扩大到了顶峰。
洪武十五年（1382年），再次撤销，而仿照宋朝制度，设置华盖殿、武英殿、文渊阁、东阁诸大学士，其中礼部尚书邵质、检讨吴伯宗、翰林学士宋讷、典籍吴沉分别为四处大学士。
之后，又置文华殿大学士，征耆儒鲍恂、余诠、张长年等人担任，以辅导太子，品秩为正五品，其主要权力只是顾问。这就是内阁的雏形。
成立——建文年间，改大学士为学士，悉数罢免大学士，各设学士一人。此后改谨身殿为正心殿，设正心殿学士。明成祖朱棣虽有朱元璋一样独揽大权的雄才伟略，但一次又一次的御驾亲征让他不能真正意义上地总揽政事，于是一个帮助皇帝的“助手”机构——内阁应运而生。明成祖即位后，特派解缙、胡广、杨荣等入午门值文渊阁，参预机务，称为内阁。内阁制度至此建立。
过去，宰相拥有决策权、议政权和行政权，明成祖成立内阁以后，把原来宰相拥有的决策权牢牢把持在自己手中，议政权分给内阁，行政权分给六部。地方上分三司，分管司法、军事、行政，直接对六部负责。
在明成祖掌控之下，内阁与六部各司其职，国家最高行政命令从紫禁城发出，通过全国1936处驿站，全长143700公里的驿道，层层下发到国家每一个角落。
然而，“阁臣之预务自此始，然其时，入内阁者皆编、检、讲读之官，不置官属，不得专制诸司。诸司奏事，亦不得相关白。”也就是说内阁此时仍然只是皇帝的私人秘书，不是权力机构。
英国责任内阁制的历史意义？
确立了君主立宪制，推翻了封建君主专制，为发展资本主义扫清了道路。
明朝的内阁会发展成英国的内阁吗？
当然不会！
就像“总统”在美国是三军总司令，而在印度却是有名无实。难道说两者都叫“总统”，就一定是同职同权吗？很显然不是的！
明朝的内阁制，和西方尤其是英国的内阁制，虽然大家都叫内阁制，但两者有着本质的不同。
二者的区别主要体现在产生的背景不同：
明朝的内阁制是封建制度的产物。
明朝开始，我国封建王朝进入衰落阶段，也是封建时代的回光返照。朱元璋建立明朝后，为加强专制皇权，废除了丞相制度，导致了明朝权力结构的失衡。
一直以来，皇权和相权的相互制约是我国封建时代政治生态的常态，而朱元璋废除丞相之位，将丞相职权收归自己后，明朝皇帝的任务变得异常繁重。
朱棣作为第三位明朝皇帝，对朱元璋的做法表示不理解，但是面对自己没有一点闲工夫的情况，朱棣迫切想要解脱自己。
在不违背祖制重新设立丞相制度的情况下，朱棣设置内阁，选拔信得过的官员充当阁员。
由此明朝的内阁正式诞生。可以说，明朝的内阁是对丞相责任的补充，但是在权力上从属于皇权，皇权决定了内阁的发展程度。
不过，因为后世的皇帝越来越懒，导致权力越来越多地流入内阁，内阁成为帝国实际的权力中心。而为了防止被内阁彻底架空，皇帝又培养宦官参与到皇权和相权的争斗中。逐渐形成皇权——相权——宦权三足鼎立的局面！明朝内阁存在的目的，是为了迎合专制皇权加强的需要。
相比之下，英国的内阁制则是资本主义时代的产物。
经过资产阶级革命，资产阶级终于成为国家的统治阶级。作为资产阶级的代表，英国议会成为内阁的主要基础。
下议院中占多数党领袖当选英国首相。作为政府首脑，首相提名内阁人员，内阁作为国家行政机关，行使决策权。虽然内阁有权解散议会，但是却容易导致首相走人，所以这种制约存在但极少使用。
首相产生后，英国女王作为国家元首要对首相进行任命，这种任命是名义上的，对首相的当选没有什么影响力。
在英国，内阁只对英国议会负责，这和明朝完全对皇帝负责的形式有本质的不同。
因为产生的时代背景不同，所以二者的权力主体也不一样。如果明朝的内阁制想要过渡到英国的内阁制，需要过以下几个难关方能成功，包括：
1、产生资产阶级
因为英国内阁制是资产阶级产物，所以明朝内阁制想要实现跨域，就必须先发展出资产阶级。虽然明朝中期以来出现了资本主义萌芽，但是这距离资产阶级产生甚至资产阶级革命成功还有十万九千里。因为封建势力异常庞大，资产阶级没有出现的可能和发展的空间！
2、资产阶级革命成功
因为我国古代实行的是异常稳定的地主阶级共治天下的局面。因此不管何地产生资产阶级革命的苗头，地主阶级必然群起而攻之。
事实上，因为封建时期进入衰落期，所以越衰落，专制集权程度就越强，这种越来越恶劣的环境是不可能产生资产阶级并取得革命成功的！
3、产生君主立宪制政体
在世界历史发展史上，相比于保留君主立宪制，产生资产阶级和发动资产阶级革命都显得太过简单。毕竟一旦产生革命，烈度就不是某个人乃至某些人能够控制的了。所以如何防止资产阶级革命成为风卷残云的彻底革命就成为一个难题。
明朝内阁制要想过渡到英国内阁制，除了突破禁锢闹革命，最关键的是要保证革命不能太彻底，要保证留下皇帝这个封建主义残余来充当有名无实的国家元首。而这在星火燎原的古代革命运动中几乎是不可能的!
所以，明朝内阁制不可能过渡到英国内阁制！即使不灭亡也枉然！
多有疏漏，烦请斧正！
我是“静夜史”，期待您的关注！
