蜀国是怎么灭亡的(从经济学的角度来说说三国蜀汉的灭亡)
蜀国是怎么灭亡的，从经济学的角度来说说三国蜀汉的灭亡？
谢邀！
我们都知道，战争拼的是人力和财产，人没了，只要有钱，可以雇佣军队去打，如果钱没了，一切免谈。
三国后期，曹魏占据北方十州，东吴占据东南三州，蜀汉占据西南一州。魏国约有100万户，人口440万，兵力50万；吴国约有52万户，230万人，兵力23万；蜀国约有28万户，94万人，兵力16万。
从国土面积上来，吴蜀两国相加也没有魏国大，而国土面积是保障粮食产量的关键，又是支撑人口增长的关键；从人口数量上来说，吴蜀两国相加也少于魏国116万；从兵员上来说，吴蜀两国相加也少于魏国11万；蜀国兵、员比例1比5.8；吴国兵、员比例1比10；魏国兵、员比倒1比9。
再从可持续发展来看，魏国粮食连年丰收，仓储有余；蜀国粮食减产，库存不足；诸葛亮生前六出祁山，两次断粮；姜维九伐中原，人财两耗；魏国对于蜀国的进攻，坚守不出以逸待劳；蜀国以守为攻，劳师远征消耗怠尽，若不是蜀锦经济补贴，早就不能维持国家运转了。
可能有人会问，如果魏军不偷渡阴平，蜀国就可以不亡吗？
其实，既使魏军不偷渡阴平，蜀国也支撑不了多久。因为连年征战，民力疲乏。牺牲将士抚恤问题，立功将士奖励问题，战争补给问题，都需要财力解决。空口说白话不能解决问题，打白条不能解决问题；君臣之间，将帅之间，兵将之间，军民之间，都积累了不可调和的矛盾。
有人说，蜀国的灭亡主要是缺乏人才的问题。确实如此，魏国将帅人才济济，蜀国军头能者凋零。但是，这不是根本问题，根本问题还是蜀国不富。若是蜀国金银厚重，粮帛丰盈，自有良将奇才奔涌而来；若是极弱极贫，恐怕现有的人才也留不住。
阴平关真的容易偷袭吗？蜀军人少就不堪一击吗？非也！征战多年将士疲备，劳役沉重不堪重负。只有惩罚不见奖赏，丝毫看不见胜利的曙光。将士怨声载道，何来战斗力？阵营内部都垮了，哪有不亡国的道理？
为什么说丢失了荆州蜀国就没有希望了？
荆州是东汉13刺史部之一，管辖的地方大致相当于今天的两湖，以及河南南阳地区、贵州、广西、广东的部分地区。州境北部纵贯汉水，有南阳郡；中部横贯长江，有南郡、江夏郡；江南有长沙、桂阳、零陵、武陵四郡。
尽管当时的经济重心、政治重心都在北方，但是，汉光武帝刘秀起自南阳，对荆州地区多有关照，因此，东汉时，荆州地区发展得很快。
按照《后汉书》的记载，到东汉中期时，荆州已有户口139万余，人口628万，是人口最多的一个州。
汉末，北方战乱，荆州地区在刘表的统领下相对和平，因此，北方又有许多人口迁徙到了荆州地区（比如诸葛亮，就是跟着叔父从山东迁到荆州的），使荆州地区更为繁华。
顺便说一句，益州的情况也与荆州类似。
东汉时，益州的人口已达568万，仅次于荆州、冀州，且汉末大乱时也有大量北方人士迁徙而去。
所以，诸葛亮《隆中对》，提出夺取荆州、益州，并以此争夺天下，是有依据的。
因此，刘备一直试图经营荆州，并确实取得了相当成效。
然而，随着荆州全失，刘备、诸葛亮的大志，也只剩下“明知不可为而为”了。
刘备集团与荆州对于荆州，刘备、诸葛亮最初的设想是：从刘表手中，直接夺取。
当时，刘表为荆州之主。
诸葛亮在分析荆州形势后，指出：“而其主不能守，此殆天所以资将军，将军岂有意乎”。
也就是：在荆州广泛发展势力，然后通过类似和平演变的方式，夺取荆州。所以，《隆中对》时，诸葛亮的设想是全取荆州七郡。
刘表去世后，刘琮降曹。
刘备军退到襄阳城外时，诸葛亮建议刘备利用曹军未至，荆州人心未定的时机“打时间差”，但被刘备否决。
如此，刘备、诸葛亮的第一个设想受挫。
其后，刘备欲投江陵（刘表“欲保江汉间”，将江陵作为后方基地，储备军资），但是，由于曹军的猛烈追击，刘备这个计划也破产了。
赤壁之战后，刘备夺得武陵、长沙、零陵、桂阳四郡。
此后，经过与孙权的协商，刘备又得到了南郡。
如此，荆州七郡，刘备独得五郡。
以此五郡为基地，刘备夺得西川。
然而，215年，孙权派吕蒙夺得长沙、零陵、桂阳三郡，双方以湘江为界，重新划分疆界。
如此，215年后，刘备保有的只有南郡和武陵郡了。
再后来，大家都知道了：关羽发动襄樊大战，吕蒙“白衣渡江”，关羽败亡，刘备集团彻底退出了荆州。
希望的曙光刘备在夺得汉中前，在荆州地区独占五郡。
刘备在夺得汉中郡时，在荆州只有南郡、武陵郡。
也就是说，诸葛亮“跨有荆、益”的设想，从来没有实现过，而且，“打折”很大。
即便如此，在219年时，刘备集团依然是欣欣向荣，看起来仍然有极大的发展空间。
219年初，刘备击败曹操，夺得了汉中，东汉的益州全部归于刘备。
同年，关羽发起襄樊之战。
在“水淹七军”后，强大的曹操已经陷入捉膝见肘的困境之中。
当时，曹操甚至将张辽等对吴前线的将领以及兖、豫等对吴战略区的部队调去荆襄战场。
这是拆东墙补西墙呀···
即便在徐晃击败关羽，解樊城之围后，关羽依然依靠水军封锁汉水，围困襄阳。直到得知江陵丢失才退兵。
关羽“威震华夏”的时候，是刘备集团离希望最近的时候。
而只要关羽能够继续在荆州待下去，这个希望就能一直保留下去。
希望之所以如此，是因为当时的总体形势。
尽管曹操的地盘、人口、兵力占据绝对优势，但是，其优势并没有看起来那么乐观。
西线，也就是关中-汉中方向，受董卓、李傕之乱和关陇群雄混战的破坏，关陇已经残破不堪。
东线，也就是淮南方向，先是受袁术竭泽而渔的破坏，后曹操又迁徙淮南人口（但实际上淮南人口多逃往江东），淮南也是人烟稀少。
因此，东西两线，曹军的力量都比较薄弱，不能单独抵挡敌军（张辽等人在合肥以少胜多击败孙权是“奇迹”），一旦有事，需要中军驰援。
所以，如果孙权与曹操不和解，牵制曹军相当部分军力，曹操想要同时在西线和中线作战，一旦战事频繁，曹军就东西奔赴，顾此失彼，且不便久持，十分被动。
刘备攻汉中时，曹操治军半年后才入汉中，坚持月余就退军；而曹军在襄樊只有曹仁的“县（悬）军数千”，弱点充分暴露在关羽面前，险些酿成大错。
显然，只要关羽仍在荆州方向，这一局面仍然不会改变。
我们再回头看《隆中对》。
《隆中对》中提到：先以一上将军自荆州出兵，以向宛、洛，然后刘备再亲率大军出秦川。
宛、洛，接近许昌，是曹操的核心地带。一旦受到威胁，曹军只能集中兵力于这个方向。
此时，曹军在西线的力量，不足以抵挡刘备“出秦川”，刘备集团很可能如当年刘邦一样，在很短的时间内“还定三秦”。
当然，《隆中对》，假定的是刘备已经掌握了包括襄樊在内的荆州地区。
此时，关羽仍然没有掌握襄樊。
不过，只要关羽仍在荆州保持较强的兵力，随时威胁襄樊，仍然能最大限度制造震撼力。“水淹七军”后，“威震华夏”，曹操考虑迁出许昌，就是明证。
所以，只要关羽掌握随时威胁襄樊的威慑力，刘备集团就能够在一定程度上掌握主动权。刘备集团也就具备快速夺取关中，进一步发展的机会！
如此，汉室可兴，就还保留着实际希望。
然而，随着关羽败亡，荆州全失，这样的希望灰飞烟灭了!
已不可为刘备集团退出荆州后，实际上已经没有“汉室可兴”的希望了。
益州险塞，便于自保，然而，翻越秦岭，路远难行，难以久持。
所以，魏军只要不犯大错，与蜀军相持，时间长了，蜀军粮草不继，就只能退军了。
要翻越秦岭，进取关陇，只能是如当年韩信“暗渡陈仓”一样的速决战。打消耗战？没戏的。
而要获得这样的机会，就需要荆州、淮南方向军队的配合。
荆州、淮南方向的东吴，后来与蜀国重新结盟，并也发动过许多北伐，而且，平心而论，两国的北伐节奏配合得还不错。
但是，只要是两个国家，就各有各的考量，谁也不愿意消耗自己的力量，为别人做嫁衣裳。
想让孙权把魏军主力吸引住，好让你袭取关陇吗？呵呵，孙权还指望你把魏军主力吸引在西线，好让我夺取淮南呢···
所以，东吴数次北伐，都是快进快出，企图“偷一把”，不敢与魏军主力相持。
所以，诸葛亮数次北伐，往往都会遭遇魏军主力闪电般的驰援。（第一、第二次北伐，张郃都奉命从荆州赶往西线）
诸葛亮北伐，试图“断关陇之臂”，实现“割据陇右”，先夺取陇右，再争关中。
然而，除第一次北伐时，由于魏国防备松懈，蜀军还稍有希望；此后，数次北伐，除了目标有限的第三次北伐外，基本上都是一筹莫展，毫无希望了。
总之，到这个时候，诸葛亮也好，姜维也罢，蜀国北伐，只能是“明知不可为而为之”了。
“兴复汉室”的希望，早已随着关羽的败亡而灰飞烟灭了。
如关羽张飞赵云马超黄忠五虎上将都在前7？
兵不在多，在精，将不在勇，在谋，刘备有五虎上将，曹操有五子良将，孙权更有江东十二虎将，一点也不比刘备少。
冷兵器时代，绝不是因为实力强就一定能打胜仗，实力固然是战争取胜的关健因素，但并不是绝对因素。如果仅凭实力就能取胜的话，那么战争就不用打了。
西汉建立之初，兵仙韩信除了垓下之战是以绝对优势取胜的战争外，其它战争无一不是以弱胜强，以少胜多，而项羽更是以少胜多的鼻祖，巨鹿之战、彭城之战，无一不是经典战役。
时间到了三国时期，也同样存在这样以少胜多的经典战役，比如官渡之战、赤壁之战，诸葛亮也在隆中对中说过，曹操能够击败袁绍，以弱胜强，并不是因为天时，而是因为人的谋略。
一流武将在战争中所起的作用，并不是决定性作用，一场战争的胜利，取决于主帅的谋略和将领及士兵的配合与士气，武将再历害，在战争中也只有一个人勇猛，一个人再能打，能对付千军万马吗？当然不能了。
按三国演义来说，刘备是拥有五虎上将的，但是刘备在很长一段时间内，只有关羽和张飞两员武将，后来赵云加入，赤壁之战后黄忠加入，最后是马超加入，刘备的五虎上将除了关羽和张飞外，加入都很晚了。
晚到天下局势已经稳定下来了，当刘备只有关羽张飞的时候，曹操已经有战将千员，士卒数十万，曹操与刘备的势力并不是一个重量级的。
依靠武将的勇猛而赢得一场战争的胜利，当然也存在这种事，比如赵子龙七进七出大战长坂坡，张翼德单骑喝断当阳桥，阻挡曹操百万大军，但这事毕意是极少出现的。
而由于武将的鲁莽，导致刘备集团的势力不断衰弱，也是刘备集团最丢走向灭亡的原因之一。比如关羽大意失荆州，关羽在三国演义中是排名第四的武将，在正史中，是排名每一的猛将，但是关羽不仅把荆州丢了，而且把自已的命也丢了。
关羽一死，刘备震怒，欲为关羽报仇并誓言夺回荆州，而关羽之死则引发了一系列的蝴蝶效应，关羽在被杀的第二年，张飞也被手下人杀死，刘备在伐吴时，老将黄忠战死，刘备在夷陵大败的消息传来不久，马超也病死了，随后赵云也病死了。
夷陵之战后，蜀汉五虎上将全部去世，再也没有五虎上将了，而蜀汉由于人才调零，能够独当一面的人才已经非常少了，武将严重缺乏。
可是话又说回来，刘备除了五虎上将还有什么？冷兵器时代，人是第一生产力，没有人什么也没有，战争中的掠夺人口是一个重要的原因，打天下除了要一流的武将外，还需要一流的文臣谋将，可是刘备有吗？
曹操不仅有五子良将，还是曹家及夏侯家的宗亲支持，除了这些，曹操还有一大批的文臣、谋士和其他的武将，相比之下，刘备缺少的，不是一点半点的人才。
三国鼎立后，局势进入平衡发展期，三国都依靠各自国内的资源发展，这个时候比拼的就不是谋略了，而是实力，从比拼谋略到比拼实力的变化，反映了三国的斗争已由直接对抗进入到消耗期。
到了这一步，什么五虎上将，哪怕是十大上将，也可能没用了，进入消耗战，就是谁的实力最弱，谁第一个被消灭。
毫无疑问，三国时期蜀汉的实力最弱，在消耗战中，远远不及曹魏，曹魏的地盘是9个州，蜀汉只有一个1个州，曹魏的人口是蜀汉的4到5倍，军队是蜀汉的4到5倍，蜀汉不被灭亡，谁会灭亡呢？
哪怕是东吴孙权的实力，是双倍于蜀汉，自然也就是蜀汉第一个被灭亡 ，柿子都是拣软的捏，打仗也是一样，先吃掉最弱小的蜀汉，是三国时期另外两国既定的国策，所以刘备集团是最先灭亡的。
蜀国灭亡时间是多少？
公元263年灭亡。
公元263年，魏国分三路进攻蜀汉，魏将邓艾抄小路攻入蜀中，刘禅派诸葛亮之子诸葛瞻阻击邓艾。诸葛瞻在绵竹战死，魏军进而逼近成都。
这时，姜维率领的蜀军主力还在剑阁驻守，毫无损伤。后主一听敌军逼近，慌作一团，不知所措。急忙召集大臣商议。有人建议后主逃向南中地区（今四川南部及云、贵部分地区），但那里情况复杂，能否站稳没有把握。有人建议东投孙吴，但孙吴也日益衰弱，自身难保。光禄大夫谯周力主降魏，后主竟采纳降魏的建议，反缚自己双手，出城投降邓艾，并根据邓艾的命令，下令蜀军全部投降。
三国灭亡的顺序是什么？
三国灭亡的先后顺序是魏、蜀、吴 。
具体灭亡时间是：
1、263年，魏南下，蜀主刘禅投降，蜀灭亡；
2、265年，司马炎称帝，国号晋，魏国灭亡；
3、280年，晋南下，吴亡。
司马昭灭蜀国，司马昭的儿子司马炎取代曹魏称帝，然后出兵灭了吴国。263年，魏国丞相司马昭派钟会、邓艾、诸葛绪分兵三路南平蜀汉，与蜀汉大将军姜维发生拉锯战，魏军被挡于剑阁前，邓艾避开姜维大军的锋芒，抄阴平小路直取涪城，进逼成都，蜀汉后主刘禅投降，蜀汉被魏所灭。265年司马昭去世，其子司马炎夺取曹魏政权，定都洛阳，建立晋朝，史称西晋。269年，羊祜命王濬在益州筹建水师，并预定攻吴的军事方略。279冬，晋灭吴之战开始，280三月攻下建业，孙皓降，吴亡
