三维制图(绘制三维曲线的基本函数)
三维制图，绘制三维曲线的基本函数？
最基本的三维绘图函数为plot3，plot3与plot用法十分相似，调用格式：plot(x1,y1,z1,选项1，x2,y2,z2,选项2，...，xn,yn,zn,选项n)当x,y,z是同维向量时，则x，y,z,对应元素构成一条三维曲线；当x,y,z是同维矩阵时，则以x,y,z对应列元素绘制三维曲线，曲线条数等于矩阵列数。
最近想买一个可以运行三维设计软件的笔记本？
我推荐你买华为的MateBook13 i5十代16+512G的，
目前售价在5999元，
优势，13英寸2K触摸全面屏，支持十指触控，画质非常好，而且很轻薄，14.9mm的厚度，携带出门非常方便，续航方面也非常好，充满一次电可以办公长达10小时，搭载65W的快充，还可以同时为手机充电，性能方面i5最新的十代处理器，搭载16G的大运存，用于办公，修图，视频剪辑都游刃有余，同时还搭载MX250-2G的独立显卡，同时华为的多屏协同和一碰传功能传文件视频图片一碰就可以了，办公人士非常的方便，
如果我的回答对你有帮助可以给我点赞评论一下嘛
二维建模和三维建模的区别？
如果没理解错的话，一种建模方式是指从基础的二维线段或由线段组成的形状，利用loft放样、旋转、挤出等3D建模工具产生对应的三维模型的方式，叫二维建模。
另一种是直接在一个基础三维物体上利用细分、子物体（点线面）的位移旋转缩放来改变原有3D模型的形状的建模方法叫做三维建模。区别在于出发点的不同。确实不知道这道问题是为什么要问～～因为有时候建模的方法是要根据不同需求做相应的调整的，如果把方法太归纳化的话有时候会下意识的限制思路，如果逆向思维的话从结果反推用什么命令的话有时候效率会更高些。呵呵全是些自己的理解，不知道对你有没有用～～
solidworks这三个三维设计软件哪个更好用更易学 ？
“哪个更容易上手？”这种问题频繁得真如同口头禅！然而在技术学习领域，我们真的不应该只关注这一种判断！
我们知道，工程3维产品的输出与各种设计软件的运用息息相关。到底哪种好用？哪种更符合需求？哪种更利于团队交互配合？……这些，都关乎着企业发展的最终选择。说得明白一点就是：企业不会因为你会什么软件而改变，而你必须要具备操作它们所采用设计软件的能力，否则一切都成为“自欺欺人”的假设！
记得昨天在回答“UG、Pro／E、solidworks哪种更符合需要”这个问题时也有类似的描述，小编说，在中国，工业设计软件使用最发达的区域就是珠三角，在这里，不少公司尽管近些年尝试采用其他新涌现的3维设计软件，但有两种软件至今仍风靡，那就是UG、Pro／E（CREO）。这也就意味着，如果各位不会这两种软件，那么就极有可能会失去某些工作机会。而对于SW，就小编所在的工业产品和模具设计加工领域来说，确实很少在用。当然，不可否认的是solidworks在非标库、机械设计，仿真，在学校等处也广受欢迎，究其原因，除了其特有的设计特点外，还与其操作简单密不可分。
尽管如此，但小编仍建议大家不妨反过来再细想一下，既然某个工具软件能让一个公司，能让业界坚定选择，这自然有它好用的理由，作为个体的我们，真的只能随从了。哪个更容易上手？这，最多也只是我们平时闲聊的语句而已，它跟”今天天气真好”” 吃了吗”本质上没有任何区别！
不过，对于“ UG、Pro／E、solidworks哪个更容易上手？”这样的问题，阳江鼎阳抄数设计的小编倒也很愿意回答！
很多人说，PROE和UG很难学，solidworks很容易上手。小编对此并不完全认同。本人觉得，每一种3维软件都有它的运行原理，只要我们愿意花费些许时间去理解透彻，其实也就是那么一回事。比方说，大家都说参数软件PROE很难上手，这就源于很多人并不理解PROE就是一个完全依靠草绘去完成产品各个细节设计的工具，他们并没有去弄懂“草绘平面”“参考平面”这两个非常重要“基础知识”的意识，初学者“照葫芦画瓢”的同时，这也并没有人告诉他“参数设计的技巧和所带来的工作效率”。这些，都是慢慢造成“PROE难学”的假象。
小编在年前曾带过一个自称自学一年多的PROE产品设计学员，刚来时我们便对他进行了一个测试：一个四四方方略带弧线简单的零件，他首先花了10分钟将草绘平面转来转去，确定下来时又在草绘描整体产品外型将近80分钟，而在面对修剪/镜像等功能时他同样显得不知所以然，总算勾选确认却觉得前面画错时直接删除重来……，整个过程看得心惊肉跳。为此，我们给他制订了一个PROE学习方案：首先通过原理引导，通过几节课完成几个简单或中等复杂实体零件整个设计流程的操作及工程图输出，着重演示讲解如何通过各种草绘平面完成各个细节的设计并多种可达效果对比分析，让学员彻底明白PROE零件设计的运用原理；然后再对PROE实体和曲面知识和运用场合进行由浅入深式的讲解；跟着是设计变更的要点，参数的简捷连接实例等；还有组件装配，整机零件的配合设计………..经过一个多月的学习，这个学员慢慢便有了质的提升，现在，我们所随手提供中等难度的家电产品，他在经过构面分析后就能轻松完成3D设计，最难能可贵的是，他还会给我们某些产品提供设计方案建议。
以上的例子说明，软件学习并没有简单意义上的难易之分，学习方法、理解能力都是决定要素之一，这包括本文讨论而小编也善长的UG和很多人自以为简单的solidworks。到底我们是因为理解了才简单，还是由于简单了才理解？我们理应往更深层次想一想。
当然，我们学习这些的同时也应该注意到：我们自身是否具备了产品未来市场制造知识，它们是否匹配了企业兼容性，这，才是最重要的！
（注：本文配图来源于网络！）
管道三维绘图软件排行？
目前市面上有不少管道三维绘图软件，其排行可能因使用需求、个人体验等多重因素而不同。以下是几款比较常见的管道三维绘图软件：
AutoCAD Civil 3D：是一款功能强大的土木工程设计软件，可以基于三维模型进行管道设计和绘图，支持外部数据和图形的导入和导出，同时支持自动化管道规划和分析。
SmartPlant 3D：是一款专业的三维设计软件，支持岛式石油天然气、化工和工业场所的管道布局和设计制图。
CADWorx Plant：是一款专业的工程设计软件，支持与 AutoCAD 兼容，可以使用其强大的3D设计和绘图功能来进行管道设计和排布。
PDS（Plant Design System）：是一款全面的工程流程软件，可用于石化、炼油、化工、电力、制药等领域，支持三维设计、制图和数据管理，可以用于管道系统的设计、布局和分析。
Bentley OpenPlant：是一款专注于工艺、能源、水处理等方面的三维设计和制图软件，可以用于管道和设备的布局和设计。
需要根据实际需求和使用情况选择适合的软件。
