三星s7520u(会不会在今年内取代麒麟)
三星s7520u，会不会在今年内取代麒麟？
别说今年，就算再给几年，紫光展锐也不可能取代麒麟，首先在产品和技术层面而言，紫光展锐无法和麒麟相比，目前紫光展锐官网上面最强的5G芯片就是T770，这款产品采用台积电6nm工艺，8核CPU设计，1+3+4的搭配，4个A76核心，超大核频率2.5GHz，4个A55核心，GPU是Mali-G57，最高支持LPDDR4X内存和UFS3.1闪存，ISP部分最高支持1.08亿像素摄像头，只是NSA和SA双模5G。
从紫光展锐T770的参数来看，和麒麟985相比都会差一些，能不能干过麒麟820都是未知数，至于和目前华为最强的麒麟9000相比，那更是尾灯都看不见了，首先在工艺上面，麒麟9000采用5nm工艺，其次在架构上面更优秀，主频也更高，而且还有华为自研的NPU，ISP等部件。光从工艺和架构上来说，紫光展锐目前最强的产品要落后麒麟9000一代，而且这还是在华为受制裁的情况下。
其次就是市场方面，紫光展锐和华为麒麟的差距也比较大，这一点大家只要看看目前市场上面，采用麒麟芯片的机型和采用紫光展锐芯片的机型就清楚了，紫光展锐芯片的机型数量相比华为麒麟芯片的机型数量要少很多，而且论单品销量，紫光展锐相关机型也无法和对方相提并论，而今年市面上有点名的品牌机器里面，采用紫光展锐芯片的也就荣耀的畅玩20，而且还是低端入门机器。
紫光展锐要做到麒麟芯片的位置，市场上面做到一定的量才行，可是看看推出紫光展锐芯片手机的那些品牌，除了荣耀有点名气（这个名气还是因为华为才存在的），其他那些品牌都是些二三线的品牌，这意味紫光展锐5G手机SOC，目前还没有进入一线品牌的供应链。
麒麟芯片虽然也没有其他品牌手机用，但是华为自己就是一线，每年上亿的销量，在国内市场份额上面，麒麟曾经是第一的存在，只是后来被打压，降下来了而已，而紫光展锐目前还是Other的位置，相差太大了，这个差距不是一年两年可以赶上去的。
最后紫光展锐和海思麒麟不同，紫光展锐其实应该和高通，联发科对比，他们都是不做手机，只出售芯片，而海思麒麟芯片类似苹果A系列芯片，都是某个品牌自研自用的芯片，没有对外出售的行为，如果从这个角度来看，紫光展锐根本就不存在什么取代麒麟一说。
总之紫光展锐和华为海思的差距还是比较大的，暂时就不要想在手机SOC上面取代麒麟SOC的事情了，不过紫光展锐的通信技术还是不错的，虽然不能和华为比，但也是是全球少数全面掌握了全场景通信技术的企业之一，而且具有大型SoC的集成能力， 产品包括手机处理器、基带芯片，AI芯片，射频芯片等各类通信、计算和控制芯片，产品线还是比较齐全的，希望紫光展锐后续能够获得更好的发展，早日在相关市场获得不错的市场表现。
vivos6跑分是多少？
330173分
vivo S6的安兔兔跑分成绩为330173分，GeekBench单核成绩为2548分，多核成绩为6674分，处于中等水平
vivo S6搭载的三星Exynos 980 5G芯片，搭载A77架构CPU，官方宣称比上一代性能提升20%。同时，三星Exynos 980 5G芯片采用的是两颗2.2GHz的Cortex-A77核心和六颗1.8GHz的A55核心，GPU为Mali-G76 MP5。而在存储方面，vivo S6内置8GB RAM+128/256GB ROM，完全够用。
预算在7500元左右？
7500元配一台高特效的吃鸡电脑刚刚好，不多不少，带显示器哦。此配置可以在1080P下特效全开，流畅吃鸡，最近中高端显卡降价了，微星的1060 6G版由原来的2900降到2700了，估计后面还会降，显卡涨太多了。
配置如下：（价格请参考某东商城）
CPU+主板：i5-8400+ 技嘉B360 HD3主板【1869元】
内存：威刚万紫千红DDR4 2400 8Gx2 【1078元】
显卡：微星GTX1060 GAMING X 6G 红龙显卡【2699元】
硬盘：影驰 铁甲战将240G固态硬盘 【389元】
电源：航嘉MVP500游戏专用电源 额定500W 【369元】
机箱：超频三 电脑大机箱支持大板 【59.9元】
鼠标键盘：HP/惠普 km100有线键盘鼠标套装 【59元】
显示器：AOC I2489VXH/BS 24寸显示器 【899元】
电脑总价：7422元
说明：总价控制在了7500元以内，各硬件都是选用一线品牌的产品，质量有保证。吃鸡对显卡和内存要求比较高，所以16G内存是必需的，题主是专门用来吃鸡的，那么显卡采用1060 6G版，就可以高特效流畅吃鸡，这样才显得比较专业，哈哈。整体搭配合理，通杀所有游戏。
希望我的回答对你有所帮助。
关注【玩电脑】，教你配电脑不被坑。
那么小米这样的性价比手机企业还能生存下去吗？
2020 年是 5G 手机真正成为市场主流的一年。在麒麟1020没有出来之前，安卓手机主要将以高通骁龙865 、麒麟990Soc、三星Exynos990为旗舰级产品的搭载核心。
随着技术目标、技术水平和技术理念的不同，目前这三大旗舰CPU已经展现出比较大的差异化。到底孰优、孰劣，其实已不能用跑分和数字简单罗列对比，另外，更由于高通、华为、三星分别代表技术布局的角逐，就像西方媒体会放大高通的性能优势，而枉顾耗能劣势一样，中国的数码迷也掩饰不住对华为的尊敬和偏爱，更加推崇华为消费电子产品的体验至上的理念。
本文针对CPU的性能、耗能、5G支持、AI性能、摄影和许多其他因素需要考虑的问题，尽量客观比较高通骁龙865与华为Kirin 990和三星Exynos 990的种种差异。
性能与耗能比较
在 CPU 架构方式上，很明显，这三个品牌都提供了类似的方法。高通、华为和三星都采用了重、中、轻CPU内核搭配方式。从理论上讲，这种设计在功率和效率方面，会实现更好的平衡。
高通是本文里唯一一家使用 Arm 最新 Cortex-A77 CPU 内核（作为其重型和中型内核）的公司。而三星使用其第五代Mongoose核心用于重型任务、Cortex-A76核心用于中量级任务。华为Kirin 990早于骁龙865半年发布，使用了Cortex-A76内核作为其重型和中型CPU内核。值得注意的是：三大旗舰CPU都采用 Cortex-A55 CPU 内核处理轻量级任务。
Arm官方资料表明：Cortex-A77的性能比Cortex-A76提高20%，当然是假设时钟频率相同的情况下。所以骁龙865在性能上肯定比早半年发布的麒麟990具备优势。
我对Exynos 990中使用的第五代Mongoose核心知之甚少，但三星表示，与上一代Exynos 9820中的重量级核心相比，它性能提高20%。而Exynos 9820在理论上，具有比Snapdragon 855更好的单核跑分。
如果Arm和三星都声称其新CPU的增益为20%，则表明三星Exynos 990的基础性能，不会比骁龙865太差。但需要注意的是：CPU的温度控制，一直是三星最头痛的事情，它敢任由CPU性能马力大开吗？
华为不是那种需要用性能优势向世界表白的大厂
高通810为单纯追逐性能，已经成为高通永远的痛。而正是骁龙810开始，华为麒麟开始确立地位。以后华为的移动端旗舰CPU的设计理念，也是追求功耗和性能的最大平衡。
例如：华为认为，Cortex-A77性能虽然增大了20%，但在相同性能方面需要比Cortex-A76使用更多的功率。所以Cortex-A77架构一定要配合5nm芯片工艺，才能平衡功耗带来的热量增加。
说白了，对于手机设计来讲，功耗下的效能是首要考虑的事情。体验和跑分你选择哪一个？我们真为了“发烧”去选用手机吗？
最近一些欧洲用户抱怨它们的三星新旗舰Galaxy S20，要求换掉三星CPU内核。因为三星的地域差异政策，在欧洲和亚洲，Galaxy S20使用了Exynos990，导致手机发烫，续航体验极差。
其实即使是骁龙865，功耗也是不容乐观。就像华为P40发布后，小米高管仿佛吃了蜜蜂屎一样，嘲笑P40的电池容量。其实大家可以想见：配备超大电池容量的米10和红米K30 pro，如果续航体验反而不如P40的话，这不是打脸太狠吗？
另外，高通和三星都支持LPDDR5 RAM，而华为麒麟990只能支持到LPDDR4X。三款CPU都支持UFS 3.0存储，以加快读取和写入速度。
图形功能比较
高通的骁龙旗舰处理器通常提供出色的 GPU 性能，Adreno 650 在理论上看起来非常强大。骁龙 865 GPU 比骁龙855中的Adreno 640的性能提升高达25%。
三星和华为Exynos990和Kirin990芯片组中，使用Arm的Mali GPU内核。Exynos 990 使用全新的Mali-G77 MP11 GPU。而华为使用了Mali-G76 GPU，尽管它有16个内核，但无疑图形性能处理上，华为做了取舍。
根据很多基准测试，高通保持对华为的图形领先优势。
三星资料表明，与Mali-G76相比，Mali-G77 MP11的性能有望提高20%，这意味着韩国公司能够承受更少的内核，来实现同样水平的性能。事实上，Exynos990使用的核心，的确比上一代Exynos 9825的Mali-G76少一个核心。
然而，华为是通过增加Mali-G76 GPU的核心数量，以保持竞争力（从10个核心到16个核心）。同时，华为也采用了较低的GPU时钟速度，以降低发热量。
出色的 GPU 也推动高刷新率屏幕，Exynos 990 可以支持到120Hz，而高通牛气哄哄的支持到144Hz。没有关于Kirin 990的最大刷新率的信息，希望大家补充。
5G性能
作为通讯世界级大厂的华为，在手机CPU领域，5G优势十分明显。不仅是三大旗舰CPU唯一实现5G Soc的厂商，而且没有牺牲更多的频段支持。
高通和三星限于目前的技术，无法在高性能的旗舰CPU里在集成5G基带，从目前情况来看，能否在高通875集成5G基带？都很难说。
当然高通和三星的外观5G芯片，可以支持世界极少数地区才需要的毫米波功能，尽管90%以上不需要毫米波的地区用户仍要为此买单。
毫无疑问：集成调制解调器解决方案的芯片组，与具有外挂 5G 调制解调器的处理器相比，可降低功耗、更小的占用空间、控制发热量。所以像小米那样，将手机打造成一个散热怪物，增加电池容量，实在无奈之举。
AI性能
华为率先在麒麟 970时代，专注CPU的人工智能功能，早在2017年就交付了神经处理单元（NPU）。自那以后，我们就可以看到高通和三星在AI领域，拼命在华为后面追赶。
大家可以看一看，来自ai-benchmark网站的CPU AI功能排名，虽然AI 性能量化还没有统一标准，但这个网站的排名还具备价值。
麒麟990 5G 和联发科的天玑1000 遥遥领先任何的骁龙和三星Exynos。
高通Snapdragon 865宣传第五代AI发动机，具有新的六角张力加速器。高通表示，与Snapdragon 855的7个TOPS（每秒万亿次运算）相比，新芯片组提供15个TOPS。高通表示，AI的计算能力可以很好地利用，比如将您的语音实时翻译成另一种语言。
三星的2020旗舰处理器采用了全新的双核NPU，三星表示，这种NPU和数字信号处理器的组合提供了10个TOPS的性能。
华为Kirin 990 5G（以及4G版中各一个）中提供了两个大型新核和一个小NPU。华为声称比Kirin 980的NPU设计提高了1.88倍，在面部解锁等任务上提高了24倍的能效。
结论
三大CPU谁是获胜者？其实这不是本文的目的，尤其是高通骁龙865，仍将是国内手机厂商旗舰机的首选核心配置。
当然听说OPPO未来会发布联发科的天玑1000 5G Soc。紫光展锐6nm EUV T7520 5G Soc也给国人足够的惊喜。事实上，我们不能忽视联发科天玑和紫光展锐。至少紫光展锐和联发科在CPU的设计上，表现出比高通、三星更具进取心、更具竞争力。
我们的手机大厂，敢于去尝试非高通生态产品吗？
我们不属于那一部分特殊地区，我们不需要毫米波。我们学会在欣赏完跑分后，选择价格适合、体验更好的产品。
很多西方科技媒体，发表了关于三大CPU相比较的论述，很想写这篇稍嫌过时的文章，当然借鉴了一些西方媒体网站的数据，也有所扬弃，比如毫米波优势的宣传。希望大家喜欢这篇文章，请大家关注我，从不同的视角为大家带来通俗易懂的科技解读。
