三星a50s(一千块的手机和五千的手机差距到底在哪里)

1、三星a50s，一千块的手机和五千的手机差距到底在哪里？

一千块的手机和五千块的手机差距到底在哪里？这个问题其实非常明显，这两款机型的定位相差很大，千元机属于低端手机，而五千元的手机属于中高端手机，五千元的手机无论是手机性能，还是外观，拍照等诸多方面都是远远优胜千元机的。

五千元的手机除了更方面性能远胜千元机外，其内心的满足要比千元机多得多，经济学中的“凡勃伦效应”表示，商品价格定位越高，越能深受消费者的青睐。（原因在于消费者购买物品时，不仅仅只为获得物质享受，更大程度上是为了心理上的满足）

下面我们就来详细谈谈一千块的手机和五千的手机差距到底在哪里？如果你有什么问题的话，可以直接在评论区给我留言，看到我都会给你们回复的，坚持原创不易，点个赞支持一下，再看文章。

五千元的手机和一千元的手机最大的不同，还是在手机性能上面，目前千元机搭载的基本都是低端处理器，而五千元的手机处理器最低的档次都在中高端上，日常使用看不出明显差异，但是一旦运行大型游戏/或者多开软件，两者的性能差异一目了然。

千元机和五千元的手机除处理器差异较大外，另一个影响手机性能的因素，运行内存差异也非常大，千元机现在都是6G运行内存，只有少量使用8G运行内存，而五千元的手机基本都是8G运行内存，少量机型还使用12G的运行内存。

由于安卓系统使用的是开源系统，所以自身产生的垃圾就比较多，自启动占据手机运行内存，严重拖垮手机性能，五千元使用高端处理器+大运行内存的配置下，其手机卡顿现象没有那么明显，反观千元机使用一段时间后，手机卡顿现象非常明显。

千元机和五千元的手机使用的材料和做工差距很大，千元机一般使用塑料材质，少量机型才使用玻璃材质，反观五千元的手机，基本都是使用金属边框，背部的玻璃都使用康宁大猩猩玻璃材质，有些机型还使用AG磨砂工艺，手机外观相对比较精致。

千元机和五千元的手机使用的屏幕差异比较大，千元机基本都使用国产LCD屏幕或者三星低端屏幕，而五千元的手机使用的屏幕基本都是三星顶级的AMOLED高刷屏幕（苹果没高刷，华为使用国产京东方屏幕除外），屏幕的显示效果和千元机有明显差别。

千元机使用的基本都是相同的模具，没有创新可言，导致千机一型没有任何辨识度，反观五千元的手机的外观都会做大幅度的创新（除iPhone外），为的是一眼就能识别机型，满足人们的心理需求，拿着新款旗舰机型显得更有面子。

千元机的拍照看似配置不错，但使用体验不佳，拍的照片也不太清晰，只能满足日常扫码和简单拍照，反观五千元的手机无论是拍照配置，还是软件调控都相当优秀，夜景模式，广角模式，长焦模式样样不落下，轻松满足个性拍照需求。

五千元的旗舰机基本都支持NFC，红外遥控，高级别防水等等功能，这些日常需求的东西在千元机上体验不到的，千元机的表现就是能省就省。千元机只能满足用户的日常基本需求的基础操作，无法给予用户更好的手机体验。

千元机和五千元的手机的差距表现在，手机性能，拍照体验，屏幕显示效果，手机做工，手机外观，各种黑科技等等方面，千元机只能满足你日常使用的需求，要想要更好的手机体验，得加钱才能体验高端旗舰机的手机体验，总之电子产品一分钱一分货。

看完文章，我觉得你应该知道一千块的手机和五千的手机差距到底在哪里了吧，若您觉得我对此问题理解深度不足或者觉得还有其他漏掉的方面，欢迎在评论区里补充或者反驳，留下您的高见。

如果你觉得对你有用，就在评论区打一个666，希望大家可以关注一下我，我会经常分享我的心得和经验，谢谢大家。

2、我只用手机看新闻聊天支付网购等？

价格相同的手机在配置上差异比较大，这种事情并不奇怪，我们可以简单地将手机分为线上机型和线下机型，就看得见的配置而言，线上机型相比线下机型，往往具有更好的配置，但是价格可以做得比较低，也就是说线上机往往具有更高的性价比，那么为什么线上机可以这样操作呢？

首先线上机型往往都是在线上出售，相当于用户直接找厂家购买手机，而不像线下机那样子需要经过层层代理进行出售，而每个层级的代理商都是要获取利润的，这些利润肯定是由消费者买单，所以就渠道费用而言，线上机型的渠道费用会明显更低，每台机器至少可以便宜几百块钱。

其次就是那些看得见的配置不代表全部，实际上手机工艺质感部分也是需要成本的，而线上机型往往不会在这部分下很大的功夫，而线下机比较注重这部分的表现，因为线下机的用户往往会先接触机器，然后决定购买与否，而首次接触的感觉对后续购买的决定很重要，因此一般来说线下机相对而言会更加精致一些。

就题主的需求来看，看新闻、聊天、支付、网购等应用看起来好像不要很高的性能，实际上微信，TB，PDD这些软件对于性能的要求并不低，那些入门的处理器也就是能够做到不卡而已，距离流畅还是有距离的，所以如果从实用的角度来看，题主这类用户选择线上机往往是更好的选择。

那么选择什么样的线下机更好呢？就目前而言个人比较推荐骁龙870处理器+LCD屏幕的手机，首先骁龙870的性能可以保证长期的流畅体验，其次LCD屏幕没有OLED屏幕低频闪烁伤眼的问题，而且烧屏的问题小得多，具有更长的使用寿命，而满足这方面需求的产品，主要就是iQOO Neo5SE和iQOO Neo5活力版这两款产品。

从这两款产品的配置来看，二者都是骁龙870+UFS 3.1闪存的配置，性能上面没有多少差异，屏幕部分都是144Hz的LCD高刷屏，iQOO Neo5活力版的触控采样率低一些，对于不玩游戏的用户来说，这个影响不大，如果玩游戏，触控率更高的iQOO Neo5 SE会是更好的选择。

拍照方面，二者半斤八两，续航部分，也就是充电功率有点差异，周边部分，活力版多了NFC功能，但是震动马达不如iQOO Neo5SE的Z轴线性马达，考虑到有没有和好不好之间的差异，周边部分还是iQOO Neo5活力版更强一些，所以根据题主的需求，个人觉得iQOO Neo5活力版更适合题主一些，目前2K以下就可以入手，性价比很不错。

iQOO作为vivo旗下的品牌，品质和售后方面是不用担心的，而且其推出的产品，针对性往往比较强，会更贴合实际一些，对于2K价位以下的产品来说，OLED屏幕其实不是很好的选择，因为价格限制，此类OLED屏幕的素质往往比较低，还不如选择LCD屏幕，这样子避免了OLED屏幕低频伤眼和烧屏之类的问题，同时加上骁龙870处理器，可以是说目前2K以下最佳的选择之一。

3、三星a50s比三星a50手机参数？

1. 三星A50s的参数更高。2. 三星A50s相比于三星A50，其处理器更强大，采用的是Exynos 9611，而不是Exynos 9610，同时A50s的后置摄像头也升级为四摄像头，主摄像头像素更高，支持超广角拍摄，前置摄像头像素也提高了。3. 除了以上提到的参数升级，A50s还支持NFC功能，支持25W快充，电池容量也略有提高，整体表现更加出色。

4、OPPOA91和三星A50s手机哪款更好些？

个人感觉两者对比，三星A50s更具优势。OppoA91性能参数很不错，两者数据差异不是特别大，但是综合体验来说，三星a50s会更好一些。三星的优化会更出色。

1首先三星采用super Amoled屏幕，分辨率2340×1080。这款屏幕非常细腻，清晰度高，能耗低，三星的手机屏幕非常出色。

2三星的照相性能调校非常好，像素不是特别出色时也能拍摄出非常清晰的照片。

3三星独家的界面Samsung one uI，可以实现硬件与软件协同，直观提供触手可得的内容和功能。

4处理器也是三星自家的处理器，采用10nm制成，能耗和速度方面在中端处理器中也非常不错。

5三星从研制到生产，都是自家工厂完成，三星手机的做工也非常不错，协调性方面非常不错。

综上所述三星a50s比oppoa91具有优势，但是对外观要求较高的oppoa91也是不错的选择。

5、三星现在的口碑如何？

三星在中国的标签基本就是:贵、高端、顶级屏幕。

笔者记得很久以前听一名教过我的老师说过，三星手机的屏幕好，三星屏幕有一个优点就是“亮”。当时笔者对手机等相关领域并不是很了解，买手机只是知道苹果手机最好。不想现在仔细想想，老师说的并不是特别严谨。但起码三星的屏幕在大家心中的口碑很好。而现在我想三星屏幕的口碑也没变过。笔者的第一款曲面屏手机就是三星s6+，当时第一次看到实物除了感觉它漂亮，还感觉它很神奇。说三星屏幕是最好的基本没人会反对。

三星note7爆炸，炸掉了三星在中国市场的份额。从此三星多了一个标签，会爆炸。大家开始自觉“抵制”三星。note7就像是三星手机销量在中国市场的一个转折点。其实在三星note7之前，三星在中国的口碑就开始下滑。三星的系统经常被大家吐槽对手机进行“负优化”。同时三星手机的设计也不符合中国人的操作逻辑，换句话说就是使用起来不方便。三星在中国的口碑都似乎的提现在了手机的销量上。当然三星销量不好也要一部分原因是，中国手机行业的崛起。同样的加强我们为什么不去买华为?或是更便宜的小米OV?

三星手机在全球的销量却位居第一，三星在中国的销量却不及1%。

笔者的认为三星的口碑很好。三星中国的销量不好并是因为三星在中国的口碑严重下滑，“一炸不起”了，而是因为中国本土的手机品牌的崛起。