人人校内(家长千里陪送被拒之门外)
人人校内，家长千里陪送被拒之门外？
我觉得非常好。
校门之外，可以依赖父母。进入校门，独立全部要靠自己。
大学生全部是18岁以上的人，在校园里面自己办入学手续，登记进宿舍，整理床铺，买生活必需品，这些基本的生存技能和沟通技巧肯定是没有问题的。但人都有依赖，如果父母跟着进校园，这些大学生不会去自己主动做一些什么。
我当年读大学的时候就是一个人背着包进去的。同宿舍的人了，是他的大哥送他过来的。最后他的大哥还惹出了一些事。
那天在大学食堂里面打份快餐，就在楼道上吃。可能他大哥在社会上吃了都是比较好的饮食，食堂里的快餐他吃了一半就往楼下一扔，我们在四楼，正好砸在楼下一个外号叫“黑皮佬”的高年级生头上。黑皮佬在学校里面是属于比较屌，比较调皮的学生。
吃了这个亏以后，黑皮佬马上叫四五个同学一起冲上四楼，当时就和我同学的大哥吵了起来。大哥，应该也是个社会人。没吵几句，双方就打了起来。
最后大哥被打得满脸是血，黑皮佬的一条手臂被打骨折了。最后让公安来处理了这件事情。
但事情过去之后，黑皮佬经常带人来骚扰我们宿舍这位同学，搞得我这个同学上学，下学都是小心翼翼的，生怕落单。
不管怎么说，18岁以后都是成人了，遇上什么问题，如何解决问题都是自己需要独立思考了。
有一个名字好像叫么么哒的答题游戏？
是校内人人网的一款答题游戏，叫么么答
你有亲眼目睹过别人的隐私吗？
一次学生组织的聚餐中，无意有意的看到了朋友的手机聊天记录。聊天的内容其实还不算特别隐私，只是和朋友的人设差距有点大，甚至是相当的大。 当然，朋友知道聊天记录被“偷看”之后，很是生气，于是这边就各种道歉。 软磨硬泡，花了很长时间才修复一段友谊，当然应该说没有回复如初···
还有就是一不小心看到了不该看的隐私，还要假装没有看到过，这种其实亦是很煎熬的。
惨痛的经验，告诉我们，每个人都有自己隐藏的一面，都有自己的阴暗角落，都有自己不能，或不愿为外界所知的秘密，最好是别看别人的隐私，哪怕再亲近的人，哪怕是你的父母、兄弟姐妹、爱人，哪怕是ta们主动让你看。
因为一不小心看到了不该看的东西，会影响你和你的世界！保留一份距离，收获一份美好。正如古人所说，君子之交淡如水！
王兴辞去ceo了吗？
没有的
王兴，福建龙岩客家人，1979年2月18日生，1997年王兴从龙岩一中保送到清华大学电子工程系无线电专业，2001年获清华大学电子工程学士学位，2005年获美国特拉华大学计算机工程硕士学位。人人网（原校内网）创始人，饭否网总裁，美团创始人兼CEO。他是一个极度自信，又颇具耐心和隐忍力的CEO。基于社会舆论压力还是主动知错就改？
浙大选择在深夜发文，我想，或许是出于以下几个目的:
【1】不想占用过多的公共资源空间。
【2】减少大家对此事的讨论。
【3】降低此事的热度。
对于浙大这一次的通报，老穆表示支持！
老穆认为，浙大这一次的“更改”，谈不上是迫于社会舆论的压力，也不能算是知错就改，它是基于新的事实依据做出的决定。
诚然，舆论压力的确比较大，但还不至于能让浙大“直接改变”，真正让浙大改变的是“新证据”。
据媒体报道，新证据还不止一个……
有遭怒xx性骚扰女生发文，讲述被骚扰经过！
有人爆料，怒xx被爆经常出入酒吧，且成绩差。
这些爆料，在浙大最新的通报中也有体现。
浙大对来信来访和网络举报进行了认真核查和取证。现已查实，怒某某存在多项违纪违规行为……
那么，在一次的事件中，浙大有没有“疏忽”的地方呢？
老穆认为，倘若细究起来，还是有的。
在《浙江大学学生违纪处理办法》相关规定中，有这样一条规定:
被判处有期徒刑被宣告缓刑的，给予留校察看或者开除学籍处分。
秉着“治病救人”的态度，对于那些“被判处有期徒刑却被宣告缓刑的学生”，给予他们留校察看，也不是没有这种可能。
但是，老穆觉得这也要分犯罪的类型及轻重程度。
比如学生因为家里穷，故而入室盗窃，恰好被抓住了，倘若是初犯，认错态度较好，还是可以给予留校察看机会的。
倘若学生是强奸犯，且屡教不改者，那就不如直接开除了。
老穆列举的事例或许不恰当，但想表达的意思很明确，就是希望学校能够细化规则，这样就不会惹来更多的争议了。
不过这一点，浙大自己也提出来了。
学校下一步将启动对《浙江大学学生违纪处理办法》等校内规定的评估修订程序，加强制度建设，改进学校管理，为更好地推进依法治校提供坚实保障。
老穆希望这件事能够引起大家的深刻反思，尤其是当代大学生和高校。
朋友们，你们对此有何看法？欢迎大家在下方评论区留言！
