airpower(airpower为什么出不了)

2023-07-25 06:05:03 13阅读

1、airpower，airpower为什么出不了？

苹果内部的人士说，这款耳机目前无法做出更高端的了，没有任何的技术研究，所以现在出不了高端的品牌，可以把目光调向其他系列的耳机

2、如何评价苹果AirPower无线充电板？

不得不说，最近这段时间的苹果的确可称得上是“流年不利”，先是转型内容业务的春季发布会遭人吐槽，紧接着又是在与高通的官司遭遇挫折。而就在前几天，又一则噩耗传来，苹果正式发表声明，承认此前发布的AirPower无线充电板因为“质量无法达标”，将主动放弃。

是的，你没有看错，在2017年秋季发布会上伴随着iPhone X、初代AirPods以及Apple Watch Series 3一起诞生的，可能是史上最复杂的无线充电板，在跳票了差不多十八个月之后，最终的结果竟然是以这样略显丢人的方式被放弃。对于当前的苹果而言，这甚至足以让许多人怀疑其产品开发能力、质量控制水平是否已经大幅下滑…………

打住！如果再这样写下去，那我们三易生活也就沦落得和那些成天危言耸听的“xx公众号”没什么区别了。因此在本篇文章中，我们决定和大家一起来探索一下，到底苹果在AirPower上犯了什么错，它又真正揭示了怎样的问题。

首先，你需要知道无线充电的基本原理

在宣布放弃AirPower的公告中，苹果表示“我们仍然相信未来是无线的，并致力于推动无线体验向前发展。”确实，即便是如今出师未捷身先死的AirPower，在它刚刚登场的那会，也的确引发了业界震动，甚至被认为是一种革命性的无线充电新办法。

为什么AirPower在它刚诞生的时候被如此看重？要弄明白这个问题，首先就要搞明白，2017年当时的业界主流无线充电方案，到底有什么毛病？

iPhone X的无线充电线圈

一款简单的圆形无线充电器内部结构

无线充电的本质是什么？说白了这是个最基本的初中物理知识：充电器里的线圈将电能转化为磁场，然后与磁场相切的手机内部的线圈再将磁力转化为电力——当然，如果你已经忘记了相关的公式、原理，那么我们可以将它总结为更简单的两句话。第一，无线充电本质上基于电磁互感原理，所以效率必然不高，能源浪费（相对于有线充电）更多；第二，要想达到最高的充电速度（最少的浪费），则充电器内部的线圈必须完全正对手机内部的线圈。

明白了这个道理，让我们重新审视上面两张图，毛病就自浮现出来了：当一个无线充电器本身表面积很小的时候，用户为了把手机放稳在充电器上（不至于滑下来），习惯性地都会将手机置于充电器接近中心的位置。此时，无线充电器的内部线圈位置基本正对手机内部位于中心的充电线圈位置，充电自然是没什么问题的。

然而，如果充电器再变大一点，问题就出现了

2012年，诺基亚发布了旗下第一代Windows Phone 8智能手机Lumia 920，同时为了照顾它的无线充电功能，也带来了一款名为DT900的无线充电板。

和我们刚刚看到的那款圆形的无线充电器不同，诺基亚DT900采用了面积更大的平板造型，这意味着从用户习惯的角度上来说，手机既有可能被“横放”也有可能被“竖放”。看到这里，想必有些聪明的读者已经意识到问题了——是的，这就会存在着手机内部的充电线圈可能并未正对充电器中心的可能性。那么，诺基亚是如何解决这个隐患的呢？

诺基亚的办法非常粗暴而有效——他们直接在DT900的内部以上下错开的方式堆叠了多个线圈，这样一来，无论手机是横放还是竖放，无论它放置得靠近中心还是靠近边缘，充电板内总会有一个线圈和手机内部的线圈位置是接近重合的，只要智能地选择使用位置更靠近的那一个线圈进行电-磁-电的能量传输，就能尽可能地提升充电效率，避免无线充电速度太慢甚至是“接触不良”的问题发生。

当然，我们并不知道苹果是否有从诺基亚DT900无线充电板的设计中得到灵感。但当2017年苹果意气风发地发布AirPower时，他们所想要达成的用户体验其实是可以概括为很简单的几点的。

首先就是要把无线充电板的面积做得更大，让它能够“放得下”iPhone X、AirPods无线耳机充电盒以及Apple Watch这三件套设备，并同时给它们充电。

这张流传甚广的图可以很好地说明苹果对于AirPower的使用模式构想

其次，苹果希望用户能以最自然的方式使用无线充电板——无需考虑是不是需要把设备“放正”，无论放在哪里都能实现一样高的充电效率。

身为新技术开创者，苹果这次“虽败犹荣”

是的，相信大家已经猜到结果是怎么一回事了——iPhone X和另外两款外设所使用的无线充电规格并不相同，而苹果又希望能够在一块充电板的任何位置同时兼容三种（线圈）尺寸和功率的无线充电设备。这种偏执狂一样的功能追求，最终体现在AirPower的设计上，就变成了这样：

是不是已经晕了？根据设计图显示，苹果在AirPower内部足足交叠了21到24个大小不等的无线充电线圈，为的就是要在大面积的无线充电板上完全消除充电“盲点”，让自家产品可以实现任意姿势、任意位置摆放都能有一样的充电效率的结果。

当然，这么一搞，AirPower不仅成本奇高无比，而且更重要的是不同线圈之间的工作积热现象非常严重，要准确地识别和分派不同线圈不同的充电位置、功率更是远远超出了现有的行业技术水平，最终无奈放弃，也就毫不奇怪了。

当然，站在“吃瓜群众”的角度，我们大可以嘲笑苹果“眼高手低”、“毫无商业头脑”，但站在一家全球领先的消费电子厂商的角度，苹果之所以能够以一己之力对抗整个安卓阵营这么多年，靠的不就是为消费者多考虑一点的风格，靠的不就是宁愿增加大量成本也要改善那么一丢丢用户体验的苹果式产品思维么？

三星的双顶无线充电设备，放弃任意位置可充电的思路换来大大简化的设计

固然，苹果因为错误估计了AirPower在工程实现上的难度，导致自身产品跳票、取消，这的确是个无法回避的错误。但从另一个角度来说，它却也成为了整个业界第一个实践大面积、超多线圈无线充电方案的厂商。想象一下，假使苹果当时没有追求大面积无线充电方案，也没有考虑多设备同时充电，而是主打单设备的无线快充之类更好实现的用户体验，AirPower是不是就能如期面世了呢？又假使数年之后无线充电真的迎来了技术突破，有另外的品牌“致敬”如今AirPower的方案将其实现，难道大家就有理由嘲笑苹果今日的失败了么？

的确，消费电子市场可以说是“成王败寇”，但如果没有极少数厂商不惜冒着失败的风险也要推进的基础设计与技术创新，那么绝大多数只会“致敬”的市场参与者就完全不会依靠自己的脚步前进。从这一点来说，苹果的AirPower虽然跳票、虽然取消，但它却确实称得上是“虽败犹荣”。

3、为什么苹果AirPower迟迟不见发布？

你可能会知道标题的那半句是一首歌名字，来自Fort Minor/Skylar Grey，这一句我觉得可以用来形容苹果的AirPower无线充电板，虽然大家不会“miss you so”（因为它未曾来过你我的身边），但在2017年的sneak peak后，我们就再也没有从苹果哪里获知AirPower的官方消息了，即使是在最近的一波新品潮中，那么它去哪了？

最近看到一条微博调侃AirPower说“哪家没个PPT产品？”这是个让人感到非常不满的评价，因为...苹果用的是Keynote，不是PPT！当然这话的中心思想无疑是事实，现在距离AirPower首次亮相（2017年9月）已经过去了近一年半时间，这个跳票在苹果产品史上是绝无仅有的，以至于在去年苹果悄悄在官网撤掉了AirPower的广告是，大家猜测苹果已经内部砍掉了这个产品，而且它的跳票，也影响到了第二代AirPods的推出，当时这个支持无线充电的新版耳机与AirPower同期发布，但直到最近才正式开卖，有发现苹果其实早就做好这个新款AirPods，只是拖着没卖。

苹果之所以要做AirPower，因为他们认为无线才是未来，其支持无线充电的设备越来越多，苹果最早支持无线充电的设备为Apple Watch，而在iPhone 8系列和iPhone X之后，新款iPhone也都支持Qi标准无线充电，再加上无线充电的AirPods无线耳机，对于同时拥有这三种设备的用户，很可能需要购置三个不同的无线充电器，AirPower则是“一次过满足三个愿望”的解决方案，同时为Apple Watch、iPhone和AirPods进行充电。

目前已有无线充电器都无法做到AirPower，这少有被视为苹果近年的创新和技术领先产品，但这让他们遇到很多困难，据称苹果在AirPower做了22个线圈，分布在三层和尽可能大的面积，这是为了满足不同标准（Apple Watch非Qi标准）和不同摆放位置的设备，只有一个线圈的普通无线充电器在充电时都会有不小的发热量，更不说苹果这个有这么复杂的布置，所以早前有消息表示苹果无法解决AirPower的散热和各设备间的干扰问题，另外内置管理芯片的软件也没有完善等等，阻碍了最终量产和上市。

在今年年初便有传AirPower已经开始量产了，由AirPods和USB-C数据线的代工厂立讯负责，而各路分析师也都预测今年上半年就会卖了，所以大家还是都仍然对苹果这个难产的抱以信心，特别是最新有发现苹果在官网上存在新版的AirPower广告，上面换用新的iPhone XS作为演示，所以我们知道它去哪了：在David手上。

4、你觉得无线充电是鸡肋吗？

在悟空问答上的124个问题，只写接地气的科技内容，欢迎关注。

2019年3月30日，苹果通过一名工程师“官方”宣布AirPower产品由于无法达到苹果的超高要求，所以被迫取消上市，向等待已久的消费者道歉。的确，大家等待了2年了。

无线充电是不是鸡肋？我想说的是，对于其他厂商用户而言，是；对于苹果用户而言，不是，而是非常重要。

在过去，在我只有一部手机的时候

诺基亚率先推出无线充电器，我冷嘲热讽

“手机这么个东西还需要无线充电？我插根电源线电源线睡觉能用一天的东西”

“什么？无线充电？多慢啊！一拿一放的多伤电池啊！还是插线来得实在一些”

“诺基亚真的是天天搞这些乱七八糟的玩意儿！WP系统真的难用到极点！迟早药丸！”

后来，当我开始有了备用机之后

小米推出了10000hAm实标的充电宝，我立马买了一个

“我靠，这下终于可以不用带充电器出门了”

“你们买充电宝就买小米的哈！量足，不虚标，给两部手机充电能充三回呢”

“我X，我安卓线的充电线忘带了，糟了”

再后来，当我有了蓝牙耳机之后

没有共享充电宝的餐馆，跟路边摊有什么区别

“为什么不能用统一的接口啊”

“麻烦，你们这附近有共享充电宝么”

“我晕，晚上又忘记给耳机充电了”

现在，两部iPhone、一支Apple Watch、一个Airpods、一台Mac、一台Surface

身上要带一个充电宝、四种数据线和充电头。我想没有什么能比无线充电更能打动我的东西了，能够买一个放在办公桌上是最好滴！而苹果，却这样逃票了，但愿能够尽早解决吧。

顺带说一句，苹果不是做不出无线充电，而是AirPower要求太严格了：一共要放下22个线圈，能够同时为iPhone、Apple Watch、Airpods充电，并且没有位置要求，设备可以随意摆放，还要做到轻薄发热量小，基本上这种要求是自杀性质的。也就是苹果敢挑战这样的极限，不过最终还是被物理定律所打败了。虽败犹荣吧！