罗永浩pk王自如(距离罗永浩和王自如那场辩论已经快7年了)
罗永浩pk王自如，距离罗永浩和王自如那场辩论已经快7年了？
首先，那场直播是2014年8月27日，到现在已经快8年了，而不是快7年。
其次，怎么定义输赢呢？这点也要说明下，如果说是一方把另一方说服，算作赢的话，毫无疑问他俩都没有赢。
如果从知名度上来算的话，经过那段时间后，王自如的知名度，毫无疑问是被放大了很多倍，如果我们要投广告，投重金去捧一个人，可能需要参加很多节目，需要花很多钱。而王自如仅仅是跟老罗两个人直播了一场，知名度就被迅速放大。当初跟他差不多水平的评测博主，这几年发展得肯定远不如王自如。而罗永浩作为一个公司领导，去跟人直播掰扯，显得很掉价，也让罗永浩的手机品牌被一些人所厌恶。从这点来讲，王自如赢了。
既然大家把罗永浩亲切称作老罗，那就把王自如亲切地称作小王吧。
那场直播，与其说是辩论，不如说是披露。因为辩论的意思是彼此用一定的理由来说明自己对事物或问题的见解，揭露对方的矛盾，以便在最后得到共同的认识和意见。出自《史记·平津侯主父列传》。
而那天晚上老罗和小王之间的那场直播，更多是老罗披露了一些手机行业的内幕，比如王自如在多品牌手机屏幕对比时，故意将锤子手机放在一个最差的位置上，看似公平对比，实则恶意抹黑。
比如ZEALAR并非独立第三方，而是由小米、OPPO、vivo等手机厂商投资。所以所谓的独立客观第三方是要打个引号的！
比如ZEALAR维修服务所用的配件是从苹果灰色渠道违法拿到的。这一点的话，虽然业内很多人是睁只眼闭只眼，但我们普通人可能并不知道，是老罗把这件事挑明了。
罗永浩怎么回事？
王自如利用一些肮脏的技巧评测手机，比如在测试屏幕时，三台测试机的角度不同，锤子手机被放在可视角最差的位置，让人看起来感觉屏幕很差，还弄一大堆专业术语糊弄小白。
质疑锤子T1不耐摔，这不废话，边框玻璃纤维，后盖玻璃，肯定没塑料、金属耐摔。评测视频最后给锤子T1下了“傻大粗笨”的定义，并教罗永浩如何做人。王自如那时在中国数码评测里的权威性应该是最高的，基本他说什么，别人就以为是什么。罗永浩觉得手机被黑了，于是找王自如上优酷对质，然后王自如被爆出“评测工作室被小米、金立、OPPO、VIVO投资”，但对外一直宣称“独立第三方”。以及王自如手机维修的配件都来自华强北灰色渠道，不是正规合格的零件，却打出“正规渠道合格零件”的旗号。对质中罗永浩承认了手机存在的相机夜拍一般、玻璃不耐摔。对质后王自如发布了道歉视频，但仅仅是对粉丝的道歉，没有对评测锤子T1出现的错误而道歉。此后评测权威下降。罗永浩和王自如当年的辩论的背后是怎么样的竞争？
谢邀！
其实我们说这就是一场没有谈拢的交易罢了，罗永浩出钱让ZEALER测评，网上传言出了大概二十几万人民币，但王自如测出来之后，居然直接讲出了罗永浩做手机的很多缺点，这其实是不太专业的表现，既然拿了钱肯定是要避重就轻的！
所以首先从罗永浩这一层面来讲，肯定是心里不舒服的原因就在于花钱评测之后测出来一大堆的毛病和缺点，甚至是设计上的缺陷，这肯定是罗永浩不能忍的，按照罗永浩的脾气，肯定是要杀一杀王自如的威风。
与此同时那个时候本身老罗的锤子手机卖的就不够好，而且又出现了很多问题，加上王自如的评测，结果让很多用户对于罗文浩的手机直接放弃，所以这对于罗永浩来说肯定是一个巨大的打击，首次做手机就遭遇这样的危机。
而且让罗有浩无奈的是自己是花钱去做了评测，最终做出来一堆缺点，心里肯定是异常的愤怒
与此同时这一次公开对战其实也揭开了行业生存的现实，手机厂商辛辛苦苦的造手机却不如评测机构的一篇文章，一个视频就可能把大批量的潜在用户吓走了，这件事情也加剧了评测行业的一股风气，到目前为止，除了一两家之外，笔者在多方合作协议中其实都已经见过了你们常见的一些厂商。
所以这既是手机厂商和手机厂商之间的竞争，也是手机厂商和评测媒体之间的竞争，同样也是评测媒体和评测机构的之间的一个竞争。
罗永浩为什么不告王自如？
老罗信不过王自如，他对王自如没好感
ZEALER坚果R1评测事件？
罗永浩和王自如真的是中国科技圈两大娱乐人物。这两人每次的碰撞都能在圈子里火星四溅。
在坚果R1发布会前，王自如就视频直播被封的问题怒怼罗永浩。发布会后还和Zealer团队以iPad的语音操控效果调侃锤子TNT。
最近王自如的ZEALER又上线了坚果R1的评测。引发了罗永浩的不满。
紧接着王自如也在微博上怼罗永浩公关删帖。
对于这件事情谁对谁错，我就不做评价了。我既不是锤粉，也不是王自如的粉丝。作为一个吃瓜群众，发表一下自己的看法。
关于ZEALER坚果R1的评测
有一句话叫做敌人的评价有的时候也是客观的。我们大家都在意王自如和罗永浩的过节，其实最在意这个的还是王自如自己。
正因为王自如解自己和罗永浩的过节，他的评价有的方面反而会客观。R1的优点他不可能不提，缺点也不可能不黑。否则就等于落了话柄，砸了zealer评测网站的招牌。
另外还有一个细节值得注意：因为和老罗交恶，zealer并没有像往常一样第一时间拿到厂家提供的工程机。而是购买了零售版本的坚果R1。这点反而是我推荐大家去看这个视频的重要一点。
作为评测网站，为了尽早发布评测视频和节省成本。往往会接受一些厂家提供的工程机做评测。但是我要指出的是，消费者买到的手机的零售版本。厂家特意挑选送去评测机构的工程样机和零售版本的质量能一模一样的么？ 真的很难。公正性来考虑。中立，购买零售版手机，和厂商关系一般的评测机构出的手机评测更让人有信服力。
从这个角度去看，我觉得ZEALER坚果R1的评测还是值得去一看的。
反观王自如跑去人家三星总部拿着S9和S9+样机来做评测的那期节目，我觉得只是让大家看看真机上手就罢了。说他会客观的去评价手机的优劣？我想说你人都坐在人家公司里，你会去揭人家的短么？这样的评测结果我反倒建议大家不要去相信。
关于坚果R1这款产品到底行不行？
根据我的理解，智能手机发展到目前这个阶段，所有的零部件供应商都已经很成熟。没有一家厂商做的手机能到不行或者不能用的地步。当然一些手机的细节上的瑕疵，比如坚果R1上摄像头镀膜问题，HDR优化过度，或者说王自如说的屏幕的品控的问题，应该也都是事实存在的。锤子的硬件在品控方面目前的确做的不如小米或者华为，这也是事实。
也许是这个原因，锤子继推出旗舰机M1L的失败之后，一年半内再没有推出过一款旗舰机产品。而是下沉到了中端做起了性价比机型坚果pro和坚果pro2，反而取得了不错的市场口碑。因为对于旗舰机型来说，消费者对2000元以下的中端机型的宽容度更高一些。
至于坚果R1的瑕疵会不会影响锤子的销量呢？我认为影响不会很大。因为对于锤粉来说，这些小瑕疵是可以值得原谅的。并不会影响他们的购买热情（只要锤子在售后方面做的厚道一些），而对于对锤子不怎么感冒的用户来说，锤子的旗舰机型相比同配置的国产旗舰机型。本身价格方面并不占优势。
王自如对锤子是否有偏见
所谓“恨屋及乌”这也是人之常情，虽然王自如极力克制自己的主观，想要尽量想让评测看起来公正一些。但其对锤子的成见已经溢于言表。不过个人觉得评测带一点主观并没有什么，就像写文章一样。我们不可能做到没有带一点主观观点的去评价一个事物。
但客观来说，那零售版的坚果R1 和厂家“精心挑选”送来评测的工程机来做比较。本身就有些不公正。
最后王自如说的那句“长处不长，短处太短”个人觉得只是对手机针对的硬件和瑕疵来说的。在智能手机同质化非常严重的今天。锤子手机独特的ID风格和罗永浩的网红基因就是锤子最大的长处。锤子的长处还是蛮长的。
可以预见的是，这两人在社交媒体上还会互怼一阵子。无论如何，从这二人涨粉的角度，制造公共话题来娱乐大家的角度，宣传锤子产品和zealer网站的角度。双方都没有输家。
但是我也请两位保持克制，你们是在争论一款产品的优劣，对事不对人就好。太多的题外话和没有根据的攻击言论只会让一场原本文明的辩论变成了“掐架”。
毕竟两位是公众人物，也都是大老爷们。不专心做自己的事业，对自己的用户负责。整天为了针对对方而耗费精力和脾气，有悖于你们创业的初衷。
