勒班陀海战(1571年发生了什么)
勒班陀海战，1571年发生了什么？
勒班托海战是指在1571年，在奥斯曼土耳其帝国强大海军向欧洲发起进攻时，由西班牙殖民帝国、罗马教廷和威尼斯组成的联合舰队与奥斯曼舰队在勒班陀海角发生的一场大战。最终联军大获全胜，极大地增加了天主教国家的士气。
这场战役与732年查理·马特击败阿拉伯人的图尔战役并称为保卫天主教的两大战役。
地中海之死是哪一战？
勒班陀大海战。
勒班陀战役是欧洲基督教联合海军和奥斯曼帝国在希腊勒班陀展开的一场海战。开战后，神圣同盟军率先炮击奥斯曼军的排桨船，并成功击沉击伤其中几艘，先发制人的神圣同盟军成功打乱奥斯曼舰队的部署。
然而，奥斯曼左翼舰队指挥官却调开南翼舰队，以防侧翼受到包围。另一方面，两军在北部战线亦开展了激烈的战斗，同盟军左翼舰队与土耳军右翼舰队在沿岸一带开始进行战斗。熟悉地形的奥斯曼军成功迂回到同盟军的后方，并以弓箭射杀对方的司令，没有指挥官协调的同盟军左翼顿时溃败。奥斯曼右翼舰队司令也被同盟军枪杀，奥斯曼军北翼开始出现混乱，各舰开始溃逃。
两军的中央部队出现激烈的战斗，奥斯曼军旗舰与同盟军的旗舰接舷。奥斯曼军总司令阿里·巴夏亦被射杀，奥斯曼军开始出现大混乱。奥斯曼左翼舰队孤军面对同盟军三支舰队的包围，心知不妙的奥斯曼左翼舰队司令官于是开始撤退。直至奥斯曼军总司令阿里·巴夏的首级被挂在同盟军旗舰的桅杆上，战事才告结束。
亚历山大帝国一次战争才几万人？
世人都说中国古代一直领先于整个世界，但在近代以来却又远远的落后于世界，这就使的中国人在对待民族历史上比较分裂。有一部分国人总是觉得回望历史，中国人是不是在吹牛皮，怎么一直领先于世界却又在近代被西方给干趴下了，在这样的情况之下就会发出古代中国的历史是不是有伪造的嫌疑。
看到这个古代战争的题目，才觉得中国古代领先世界是有道理的。战争是人类技术最高的展现形势，从古代到今天最先进的技术都会应用于武器装备之上。同时战争也需要国家全方位的支持，比如食物、兵员、装备、医疗、经济等，而最终决定这些的都取决于人口，没有庞大的人口就不能支撑起大规模的战争。
中国自古就重视人口的繁衍，也一直是世界上人口最多的国家。而支撑人口繁衍必须有高的医疗技术水平，中医中药以及其它一些民族医学就很好的实现了这一诉求。可以肯定的说中国的中医药水平在古代世界是最先进的，要不然就根本维持不了庞大人口的持续繁衍生息。
由此可以衍生出服务于人类的吃穿住用行的各类技术也是在古代世界最先进的，如果不先进那么多人口的生命就无法维持下去。正因为古代中国拥有各个行业的先进性才维持了人类历史上最大族群的生存，人在满足生存的必需品之后就会发生争斗，战争也就由此开始了。
拥有先进生产力的中同时也拥有大量的人口，而古代战争就是人口的战争，只要有足够的兵员以及拥有指挥才能的将领，才会赢得战争的胜利。庞大基础人口造就了巨大的可征兵员，战争的规模也就有了世所罕见的百万量级的规模，这是为了获取胜利必须付出的代价。
对于相对落后的西方世界来说，他们整体落后的生产力根本无法负担大规模人口的生存，而人口的不足也就意味着兵员的缺乏，因此战争的规模也就不可能会有多大。从这个意义上来看战争的规模几乎决定了文明程度的高低，这从一战与二战的规模就可以清楚的看出来。
如果16世纪西班牙入侵？
个人认为，16世纪时的西班牙并不具备入侵明王朝的实力。不是西班牙总体实力弱，而是因为西班牙能够用在入侵明王朝身上的资源太有限。（西班牙国旗）
（明朝对外贸易活动的日月旗）
首先，尽管有着日不落帝国的光荣头衔，有着庞大的海外殖民地，但是同样，他的开放，他的繁荣的海外交流，使得他的敌人同样很多。所以说，在考虑如果16世纪西班牙入侵时，必须考虑到当时西班牙帝国在欧洲的局势。而这段时期的形势，可以说是围绕着哈布斯堡家族势力而进行的一连串斗争。
查理五世的登基，将奥地利和西班牙的王室血脉维系在了一起，伴随而来的也是法国，英国，奥斯曼土耳其等国的敌视。 由于宗教改革运动的爆发，天主教国家之间的信仰归属感弱化了，所以才会有奥斯曼帝国和法国联手组建反哈布斯堡的非神圣联盟，1542年，两国的舰队还联手进攻尼斯。而直到1571年的勒班陀海战之前，西班牙在地中海的霸权都是弱于奥斯曼土耳其的。
同时，西班牙的经济基础并不牢固，其从美洲掠夺过来的白银和黄金很大一部分都消耗在了旷日持久的战争中。法国的皇帝从来没有放弃过和哈布斯堡政权争夺意大利，而德意志的新教王公也是个让他头疼的问题。如果说当时的哈布斯堡家族足够强大，查理五世根本就没有必要退位，而将神圣罗马帝国和西班牙帝国分别交给自己的弟弟和儿子，形成两个支系。
同样，菲利普二世在位期间的西班牙依旧对手众多。在地中海，直到1581年西班牙都需要应对奥斯曼的舰队入侵和北非海盗的袭扰。在北方的尼德兰，菲利普二世的宗教偏激政策和为了战争资金需求而日益增加的赋税，也使得当时人民在英国人的援助下陷入起义暴动，同时英国和荷兰的私掠船也在切断西班牙对尼德兰驻军的海军补给线。
与此同时，查理二世遗留下来的沉重国债也愈演愈烈。早在16世纪40年代，西班牙就发现其正常收入不能满足战争开销，国家的赋税提前抵押给银行家很多年。也就是说，王室的财政压力和信用危机几乎是伴随着多方面的，持续的战争一直笼罩在哈布斯堡家族头顶。仅仅是一个尼德兰，在1566到1654年间，西班牙就向其军用财库输入了2万多达克特，而这个数字已经超过王室从西印度群岛得到的财富总数1.2万达克特。
另外，西班牙的国内政治凝聚力也十分堪忧，其并非一个律令严明的整体。地方利益保护主义倾向十分浓厚，各自都有自己的特权和引以为豪的特殊性。前面已经提过，所谓美洲流入的财富在王室的奢侈和对外战争中大量消耗掉了，而国家内部除了卡斯蒂利亚本土并没有忠实可靠的纳税人。例如，葡萄牙人热衷于保卫新世界，探索海上贸易航路，但对发生在德意志的新教王公战争并无热情，同样，西西里和那不勒斯的人民十分乐意纳税抗击奥斯曼土耳其的舰队，但根本不能理解也不能接受用他们的钱支持在尼德兰的战争。那么好，如果要入侵明朝，谁？哪个纳税群体愿意承担这次入侵战争的费用？西班牙国内除卡斯蒂利亚本土外几乎每个地区都面临入侵的风险，在这种情况下如何说服他们发动一场前所未有的，面临陌生强大敌人的战争？在这种形势下，西班牙在16世纪90年代的20万大军，或者16世纪50年代的15万大军中又能抽调多少来入侵明朝？
我们再反过来看明朝。本人并不是明粉，同时也明白明王朝在16世纪时政治组织的劣势和外部环境的纷乱，但如果说明王朝此时抵挡不了一个不完整的西班牙入侵军的话，那实在是辱没了其名声。如果是在嘉靖和隆庆年间，明王朝依旧有着不弱的军事实力，同时隆庆开关也带来了大量的海外白银流入，经济实力得到可增长，同时在俺答归顺和戚继光平寇下，此时的明王朝南北方都处在了一个相对和平的发展环境中。
即便是在明王朝由盛及衰的16世纪末叶，明王朝的依旧有些发动万历三大征的实力，并且所谓清王朝入关的成功其中也是受到了李自成起义对明王朝打击的影响带来的好处。所以说，明王朝作为一个大一统王朝，在内部不崩溃的情况下，任何外部势力想要摧毁征服他都需要一个不短的消耗性战争的过程，而很明显，西班牙没有这种经济基础。无敌舰队1588年被摧毁了，而其本身试图再次征服尼德兰的尝试也因为王室1607年的破产而告终，西班牙的王室经常破产，偿还不起了就赖账……
所以说，无论是16世纪巅峰时期的西班牙入侵明朝，或者是西班牙入侵16世纪末叶衰落期的明朝，其结果都是失败。
至于武器配置和军队战术方面，中国和西方的差距还没有达到第二次工业革命之后那样可怕的程度。甚至很多地方超越了西方。明朝戚继光的鸳鸯阵战术也丝毫不比西班牙的大方阵逊色，而且鸳鸯阵战术对抗倭寇时的战损率也远远比西班牙大方阵在欧洲的表现出色。戚继光在东北时改造的军队中的车，步，骑营更是有着世界顶尖的火器配置水准。不仅仅是大明本身的三眼神铳，西方产的佛朗机炮和中国的火箭车也时常能在这支军队中见到。
16世纪，最多只能算是西方开始超越中国的一个开始，刚刚有了点实力就能征服中国，未免太夸张。
