两对夫妻在同一房子里住(亲家长期在一起住合适吗)
两对夫妻在同一房子里住，亲家长期在一起住合适吗？
亲家长期住在一起肯定不合适，婆媳关系都很难处，何况是亲家之间。主要是这种关系太微妙，时间短都可以后退一步，互相谦让。时间长了难免有矛盾。
比如，家里的卫生谁打扫，家里的衣服谁洗，谁做饭。在一个家里能那么平均吗？两家的生活习惯不一样，有的干净，有的邋遢。凑到一块难免有看不惯。
儿媳妇、女婿咋做，进家先叫谁，买了吃的先递给谁，两位老人争风吃醋咋办。不管有多少困难，都不能两家变成一家。可以买房或者租房，住的近一点，时不常聚聚还可以。以上是我的观点。
为什么现在的专家都说夫妻不要异地生活？
很多时候是因为生活所迫才让夫妻生活在异地，分居异地虽然也有其优势，但更多的是感情的忧伤，天长日久，有些人会酿成的悲剧。
为什么说夫妻异地生活也有一定优势？
这是从人们厌倦平淡的习性说起，夫妻在一起生活久了，难免感觉意识乏味，思想迷离，因为彼此的生活习贯一览无余。慢慢地熄灭了激情，削弱了爱意。倘若夫妻分离异地，一丝悠悠的牵挂总是缭绕在心际。期盼在一起的欢笑，忆念曾经相互关爱的往昔。人生总是需要有一个归宿，如此的隔阻怎不将另一半牵系？因而，这种短暂的分离成为再次燃放婚姻激情的添加剂。
专家们断言：夫妻不要异地生活，是出于容易造成感情破裂，最终走向离异的结局而考虑。仔细想来，不是没有道理。夫妻长久的分居，感情无所寄托，飘忽在茫茫人海里。某一天某一日，将止不住轮番的诱惑一定会释放心理上久久的压抑！一旦精神有了寄托，那将是夫妻之间难以抹杀的离愁别绪。红尘纷扰，在灯红酒绿的环境里，谁人能够将原始的人性避弃？身边的是艳丽，远方的是记忆。此时此刻，也许深沉的思念就萦绕在心底！
结论已经明晰，夫妻生活在异地要增进感情沟通，要及早发现情绪变异。繁华的闹市里，莫贪恋异性，工作的间隙里，多想想妻女。闲暇时间，多回到家里，让温馨的爱意，在夫妻中继续！
夫妻两人分开住？
这不能说是不爱，只是起居习惯和个人爱好而已。夫妻两人分开住，有两种情况。
一是分住在两个地方，也就是一个城市，两套房子，各住一套。这种情形本人没有遇见过，不知到底为何，没有发言权。
二是两人分居，即同在一套房居住，生活，但各住一间房或同一间房放置两张床，各睡各觉，互不打扰。我有一同事，80年代末期结婚时，就与夫人分睡两张床。那时住房面积不大，也就70平米左右吧，在主卧室安置两张单人床，夫妻俩各睡一张。只要有朋友到他家玩耍，必带别人参观他主卧，并且自豪的炫耀，主要目的是为了更好的休息，没有其它杂念和心思，甚至积极动员别人向他学习。
当时本人感觉非常不可思议，夫妻嘛，毫无疑问应同床共枕，同床共梦啊，那能异床异梦呢。现在看来本人缺乏前瞻眼光，眼下不少夫妻均分开居住，优点大致有三。
一，睡眠安稳，踏实，互不影响，第二天做事精力充沛，头脑清醒，思维敏捷，这是最重要的。
二，夫妻毕竟是两个人，有的习惯早睡，有的习惯晚睡。一方第二天需要早起做事，当晚需要早睡，另一方则恰巧第二天休假，可以睡到自然醒，则多看看电视或玩玩手机，分居较好的解决了彼此间的矛盾，两全其美。
三，夫妻爱好不一，比如看电视，一般女人喜爱谈情说爱青春剧，宫廷剧，男人则喜爱炮火连天的战争片，谍战片。为了避免发生抢电视的矛盾，各看一台电视机也很科学，顺心。
至于其它原因就不一一列举了。所以，夫妻分开住，并不意味爱消失了，没有了，而是相互尊重，相互体谅，消灭矛盾的重要举措。老朽自从条件具备后，如今已同老伴“分居”十余年了，任互敬互爱，恩爱有佳，感觉挺好。
夫妻户口不在一起有什么影响？
我和我老公的户口就不在一起，主要我是远嫁，不想迁户口。我公公是农业户口，我老公随他妈妈是居民户口，但全家人又生活在农村，村里所有的福利跟他一点关系都没有，所以我迁户口没必要。
反之，我户口在娘家那边还可以享受到大队里的福利，每年都有可观的一笔收入，而且大队还有很多固定资产，将来出售的话，那不是小数目。就这样对比下，你们觉得我们夫妻有必要把户口绑一起吗？
那么，夫妻户口不在一起，有什么影响？夫妻户口不在一起，在没小孩子之前基本是没什么影响的，但是有了孩子之后，影响就渐渐出现，不过最后也是能解决的，就是过程比较繁琐。
比如说
①我们那时候给孩子办准生证，因为我在夫家，户口在娘家，办证就需要娘家那边开证明，证明我没生育过。
②给小孩子报名读书，必须从娘家寄户口过来，用完之后还要寄回去，很怕半路把户口给弄丢了。
③有关于我需要的证明，都只能回户口所在地去办理，我远嫁，每次回去办理一些证件都特别麻烦。
其实，夫妻户口不在一起对男方的影响不大，对女性的影响会大一些，因为多数是女方在男方生活的，女方要做什么事情，都要回户口所在地去办理。
另外，如果两个人是异地结婚，女方如果把户口迁到男方那边，将来要分开的话，处理户口也是一件难题，迁出娘家容易，迁回去就难了。
总结:
在我自己和给孩子办事情需要户口的问题上，我觉得户口的作用其实不大，身份证信息和户口都一样了，想不通为什么还要动不动就要看户口，如今科技进步，所有的信息用指纹不就可以查看吗，户口什么时候可以不要再和那些证明绑一起呀。
房产证只写一方姓名和写夫妻双方姓名有没有区别？
房子究竟登记在谁的名下，除了法律因素、感情因素，往往还会因父母的介入变得异常复杂。目前关于产权证上到底写谁的名字主要有4种做法，不同的方案可能导致不同的法律后果，恋爱中的男女应当对此有清晰的认识，然后再根据自己家庭和对方的实际情况选择适合的方案，以免仓促决定后，家庭、恋人反目，产生不必要的矛盾。大多数恋人特别是女孩子的观点都认为，既然房子买了是结婚用的，未来也是两个人居住的，当然应该写恋人双方的名字。
1:登记在“准夫妻”名下的法律后果
如果采用这种方案，那么房屋将被认定为夫妻的共有财产，贷款也认定是夫妻的共同债务。如无“借条”等其他证据，父母的出资也将被认定为赠与夫妻两人，归双方共有，若出现离异，父母也无权索回出资钱款。但如果购房后“准夫妻”并没有进行婚姻登记，而是分手，那么“准婚房”仍将认定为双方共有财产，贷款也是为双方的共同债务。但对于父母的出资，如果有相应证据显示父母出资是基于“准夫妻”双方结婚的目的，法院也会认定这部分出资是一种附加条件的赠与，而条件就是双方结婚。但如果双方没有结婚，父母就有权索回出资的钱款，上海一-家法院此前就出现过这样的判例。
2:登记在父母名下的法律后果
这是很多男方家长的观点。他们认为，虽然房子买了是结婚用的，但毕竟恋人们还没有登记，有的期房还要等一年多才能交房，到时候分手了该怎么办。况且首付款全是父母出的，恋人们并没有什么投入，因此写父母的名字也比较保险。如采用这种方案，房屋将被认定为父母的财产，贷款也认定为父母的债务，相应的增值或贬值也由父母享有或承担。但如果结婚后夫妻双方用婚后的收入还贷的，若双方离婚，一方虽无法主张房屋，但对于已支付的贷款本息可主张为向父母的借贷，并要求父母返还并平均分割。
3:登记在男方及其父母名下的法律后果
若采用这种方案，房屋将认定是男方及其父母的共有财产，贷款也认定为他们的共有债务，相应的增值或贬值由他们共同享有或承担。而男方的相应产权份额属于婚前个人财产，根据新的《婚姻法》，这部分财产并不因结婚而产生共有的结果。但如果婚后夫妻双方用婚后的收入还贷的，若双方离婚，女方虽无法主张房屋，但对于已支付的贷款本息可主张为夫妻共同财产，并要求男方及其父母返还并平均分割。产权证登记在女方及其父母名下的法律后果亦是这样。
4:只登记在男方或女方名下的法律后果
这种情况需要从两个角度进行分析:其一方或一方的父母出资，仅仅登记在该方子女的名下。根据新《婚姻法》的规定，这属于该方子女的婚前个人财产，结婚后也不会自动转化为夫妻共同财产，若出现离婚，该房产仍属于原产权人;其二，一方或一方的父母出资，但登记在未出资的另一方名下，法院通常认定为一种附条件的赠与行为，如果双方未结婚，该房屋属于产权证上所载一方的名下，但对方可以要求返还已支付的款项。如果双方结婚，则属于产权证下该方的个人财产。
